Απορία (Χρήση τρίτου προσώπου)

Θεωρητικά μιλώντας βέβαια και ετυμολογικά, όχι πρακτικά ή τι συμβαίνει στην κάθε σκλάβα.
Ως σκλάβα, με δεδομένο αυτό, καθορίζονται όλοι οι υπόλοιποι παράμετροι της ζωής της.

Μαθηματικά μιλώντας, εάν είχαμε να βελτιστοποιήσουμε την εξίσωση αυτή, τότε θα αρκούσε
να μεγιστοποιήσουμε μια και μόνο παράμετρο.
Ενώ μια υποτακτική, έχουμε πολύ-παραγοντική βελτιστοποίηση.

 

Άρα το να είναι σκλάβα, δεν πιάνει μόνο τον τρόπο ζωής, αλλά όλη της τη ζωή;
Και αν υπάρχει μέρος της ζωής της που ξεφεύγει από το σύνολο εκείνο που το ορίζουμε ως σκλάβα, τότε μήπως δεν είναι σκλάβα;
Ή μήπως έκανα ένα επιτηδευμένο λάθος, στην προηγούμενη ερώτηση μου, για να δείξω κάτι;

 

Το τι εστί σκλάβα για την κάθε σκλάβα, και πως ο κάθε Κ βλέπει την σκλάβα ή πως θέλει να είναι
αυτό δεν μπορώ και δεν δύναμαι να το γνωρίζω.

Μπορούμε να παίζουμε με τις λέξεις βέβαια επ' άπειρον, όπως με τον ίδιο τον ορισμό της ζωής.
Αυτές όμως της συζητήσεις, επειδή ακριβώς είναι ατέρμονες, φιλοσοφικές, αέναες και ξυπνάνε
πάθη τις προτιμώ με κρασάκι, μεζέ, παραλία μέχρι το πρωί!!!

 

Τότε να προσθέσω, ένα ερώτημα για το μεζέ ακόμα  
Μήπως το να είναι κάποιος σκλάβος/α σημαίνει ότι η ζωή του/της από την αρχή της σχέσης, που την/τον προσδιορίζει ως σκλάβα/ο είναι υποσύνολο της ζωής του/της Μ;

 

Ευχαριστώ για την προσπάθεια...