Θέτοντας κανόνες

Χρηστομάθεια εν τω βδσμικώ σχετίζεσθαι..?
O tempora o mores..!

 

εξαιρετικές διατυπώσεις, όμως εχουν συμπεριληφθεί στην κωδικοποίηση που παρουσιάστηκε.

η κωδικοποίηση διαφοροποιείται απ' τον κανονισμό. εν προκειμένω είναι επισκοπική.

 

Χρήσιμη, ωστόσο, πολύ χρήσιμη.

Η επανάληψη είναι η μητέρα της μαθήσεως, και ναι, λίγη κατήχηση στις βασικές αρχές δεν βλάπτει.

 

Στα δικά μου είναι περισσότερο ως βασική αρχή πάρα ως συγκεκριμένος κανόνας ή αν θες είναι ο μόνος κανόνας. Όλα τα άλλα είναι flexible μέσα σε αυτό το πλαίσιο.

Σαφώς και η απουσία διατύπωσης συγκεκριμένων κανόνων έχει τα μειονεκτήματά της, πχ το τι στοιχειοθετεί παραβατική συμπεριφορά, οπότε απαιτεί μια ευελιξία στα συμβαλλόμενα μέρη που ίσως να είναι απωθητική στα μάτια των πιο "σκληροπυρηνικών".

 

@Arioch @tithon

Στη λαμπρή εκπαιδευτική καριέρα που διαγράφεται μπροστά σας, προτείνω να ξεκινάτε πάντα από το γιατί άραγε να χρειάζεται να μάθει κάποιος/α κάτι, που δεν έχει καταλάβει ως τα τώρα γιατί κουτσοέμαθε μια πρόσθεση, μιαν αφαίρεση, μια γεωγραφία, μιαν ανάγνωση τεσπά...
Υποκλίνομαι στο χαλκέντερον της διαθέσεώς σας...
Εγώ δεν...

 

sorry for late reply... τώρα το είδα...

όχι δεν συμβαίνει σε περίπτωση ύπαρξης ευρημάτων. συμβαίνει πάντα μετά το πέρας της χρονικής περιόδου που έχει ορισθεί. όταν μπαίνουν νέα στοιχεία στη σχέση, είναι απαραίτητο να περάσει κάποιος χρόνος για να φανεί αν είναι λειτουργικά η όχι. οπότε αντί να γίνονται συζητήσεις όλη την ώρα, δίδεται ο χρόνος που χρειάζεται και μετά έρχεται το ριλιζ/ριβιού.

δεν καταλαβαίνω τι εννοείς σκληρό. το ριλίζ? παύση του M/s είναι. δεν φεύγει κανείς. δίπλα μου είναι η Α συνέχεια κατά την περίοδο αυτή όσο και κατά την περίοδο του M/s. απλά για λίγο αλλάζει η σχέση σε κάποια πράγματα.

 

Για τον ίδιο λόγο που ακόμα και ο Srinivasa Ramanujan, ίσως η μεγαλύτερη μαθηματική ιδιοφυϊα που έβγαλε αυτός ο πλανήτης, χρειάστηκε έναν Hardy να τον καθοδήγησει.

Το ένστικτο και το ταλέντο δεν αρκούν, χρειάζεται και η καλλιέργεια.

 

νο, η "απουσία διατύπωσης συγκεκριμένων κανόνων" δεν έχει, υποχρεωτικά, μειονεκτήματα. η έλλειψη "αρχών" εμποδίζει τον προσανατολισμό, ελευθερία είναι να διαλέγεις, όχι να μπορείς να διαλέξεις. διαθέτει άφθονη ευελιξία η συγκεκριμένη κωδικοποίηση, και σαφήνεια, και θέσεις.

 

Ευχαριστώ, με κάλυψες.

 

Σαφέστατα, συμφωνώ μαζί σου, ωστόσο για άλλους η ελευθερία κινήσεων *είναι* πρόβλημα.

Φοβάμαι, αν συνεχίσουμε, πως θα εκτροχιάσουμε το νήμα στο οποίο ο Νηματοθέτης έχει διαφορετική προσέγγιση από τη δική μου και δεν ξέρω αν είναι δόκιμο να συζητήσουμε τα υπέρ και τα κατά της δεύτερης εδώ.

 

οι διατυπώσεις αυτές, κατά πως τις βλέπω εγώ, χρησιμεύουν περισσότερο στο να φτιάξουν μια ατμόσφαιρα συγκεκριμένη, και να δηλώσουν το intent και απο τις δυο πλευρές. προσωπικό view αυτό. γνωρίζω πότε έχω κάνει παραβίαση είτε έχει διατυπωθεί είτε όχι. καταλαβαίνω ποιοί κανόνες είναι core και ποιοι είναι καυλάντα.

υπάρχουν πολλοί τρόποι να δει κάποιος το θέμα των κανόνων. γνωρίζω υ που αν δεν τα έχουν αυτά σαφώς διατυπωμένα πεφτουν σε κυκεώνα σκέψεων και λούπες του στυλ τα έκανα καλά / δεν τα έκανα καλά, καταναλώνοντας άπειρη ενέργεια. προσωπικά δεν είμαι σε αυτη την κατηγορία αλλά υπάρχουν άλλοι που πραγματικά δεν λειτουργούν αλλιώς. υπάρχουν και Κ τέτοια. μην ξεχνάς οτι η ερωτικοποίηση του ψυχαναγκασμού είναι στοιχείο του M/s. σε άλλους περισσότερο σε άλλους λιγότερο.

 

Για εμένα το νήμα δεν εκτροχιάζεται . εξελίσσεται και αναπτύσσεται . οπότε καλοδεχούμενη η όποια αλλαγή .