Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

BDSM στους εργασιακούς χώρους

Συζήτηση στο φόρουμ 'Κυριαρχία - υποταγή D/s' που ξεκίνησε από το μέλος centcool, στις 15 Νοεμβρίου 2017.

  1. centcool

    centcool Guest

    Δεν υπάρχει δυσκολία απο πλευράς μου καθώς δεν είναι κρίσιμης σημασίας η κατανόηση των γραφέντων, ούτε και απαραίτητη εφόσον δεν υπάρχει και πρόθεση περαιτέρω συμμετοχής.

    Πορευόμαστε και συνεχίζουμε.
     
  2. Penthesilia

    Penthesilia New Member

    Κλεμμένο βεβαια αλλα ενας/ μια Κ οπως και ενα αφεντικό
    Is always a leader never a boss
    Always inspires never rules
     
  3. Λύσανδρος

    Λύσανδρος Hide' n' seek... Contributor

    Or/and starts and remains
    a lone wolf who goes where nobody else dares
    and does what nobody else can.
     
  4. Penthesilia

    Penthesilia New Member

    I don't agree with you. A good prime minister is not the one who knows about agriculture, education, economy, health etc but is the one who finds appropriate people for every job. A lone wolf is not the one who can do everything but can manage everything
     
  5. Gloriana Majestica

    Gloriana Majestica Notorious

    Πλήρως κατανοητό το πνεύμα και βεβαίως το κεντρικό ερώτημα του thread. Πόσο «ταιριαστή» είναι η τυχόν κυριαρχική (ή υποτακτική) φύση κάποιου/ας με τις συνθήκες που αυτός/η βιώνει στον εργασιακό του χώρο.

    Με δεδομένο ότι κάπου η μισή ζωή μας είναι η δουλειά και η άλλη μισή ο εαυτός μας και κύρια οι προσωπικές σχέσεις μας (καλά, έχει και ορισμένους κηφήνες που είναι όλη μέρα στο internet –ούτε δουλειά ούτε σχέσεις, μόνο οθόνη και πληκτρολόγιο...), έχει όντως ενδιαφέρον να δούμε τι συμβαίνει, για παράδειγμα, μ’ έναν άνθρωπο που στην προσωπική και δη ερωτική του ζωή είναι συνηθισμένος να προστάζει και την ίδια στιγμή, στον επαγγελματικό του χώρο είναι το παιδί για τα θελήματα (και μην ακούσω τώρα ότι, για κάποιον ανεξήγητο λόγο, όλοι οι Κ συμβαίνει να είναι –εάν όχι οι βασικοί μέτοχοι- τουλάχιστον μεγαλομανατζαραίοι και διευθυντάδες των πιο γκραν πολυεθνικών, διότι θα σαλτάρω και δεν κάνει).

    Ουδεμία σχέση, λέτε κάποιοι. Σωπάτε καλέ, λέω ’γω. Μπορεί να έχει, και πολύ στενή, μάλιστα. Η κυριαρχικότητα, κατ’ αρχάς, δεν είναι μόνο σεξουαλικός προσανατολισμός. Ένα άτομο κυριαρχικό, εκδηλώνει την τάση του αυτή με χίλιους δυο τρόπους μέσα στην καθημερινότητά του και όχι αναγκαία κραυγαλέους, όχι οπωσδήποτε σεξουαλικούς. Για μένα δεν χωρεί αμφιβολία ότι ένας γνήσια κυριαρχικός χαρακτήρας συνήθως επιδιώκει την επιβολή σε όλες τις εκφάνσεις της ζωής του. Το εάν το καταφέρνει αυτό είναι ένα άλλο θέμα, αλλά το κύριο ένστικτό του είναι να κυριαρχήσει, να επιβάλει, να καθοδηγήσει, να υποδείξει, να υποχρεώσει ενδεχομένως, διότι –είπαμε- αυτή είναι η φύση του. Τώρα, στην πράξη αυτή η τάση επιβολής μπορεί να περνάει αέρα-πατέρα στο υποτακτικό του ταίρι ή -ξέρω ΄γω- στη μανούλα του τη γλυκειά που τον/την έχει χαϊδεμένο/η, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι περνάει οπουδήποτε αλλού. Κοντολογής, δεν πα’ να ‘σαι ο Μάστερ Μπλάστερ με δέκα νταν στο bdsm, όταν θα μπεί το μεγάλο αφεντικό στο γραφείο θα τσακιστείς να πεταχτείς από την καρέκλα, να δεις τι θέλει. Ασφαλώς δεν είναι BDSM αυτή η κατάσταση –κανείς δε λέει ότι είναι- είναι απλώς δουλειά και μόνο δουλειά, λέξη προερχόμενη από τη δουλεία, ήτοι κατάσταση εξ ορισμού αντίθετη της κυριαρχικότητας και βεβαίως το γνωρίζεις και το αποδέχεσαι όλο αυτό, την ιδιοκτησία ως καθεστώς, τα μέσα και τις δυνάμεις παραγωγής, τη θέση σου στην ιεραρχία και όλο το προτσές, που λένε.

    Και κλείνω μ’ αυτό : Παιδικός μου φίλος –κυριαρχικούλης μας βγήκε αυτός στην πορεία- δουλεύει πολλά χρόνια σε μεγάλο φορέα του δημοσίου, σε θέση προϊσταμένου. Όσον αφορά στον ίδιον –το γνωρίζω καλά αυτό- οι σώψυχες κυριαρχικές του τάσεις δεν εκδηλώνονται στον εργασιακό του χώρο, καθόλου, είναι γενικά απ’ αυτούς τους ευγενείς τύπους που τους συμπαθούν όλοι και όλες. Έλα όμως που κάποια στιγμή του ΄κατσε του ανθρώπου διευθύντρια σκύλα και αποδεδειγμένα –με διευθύνσεις και ονόματα- ντόμα ζόρικη στην προσωπική της ζωή. Ε, του ΄χει κάνει το βίο αβίωτο. Κι αυτό που, πιστεύω, ότι τον ενοχλεί περισσότερο είναι το γεγονός ότι, ενώ όντας Κ ο ίδιος, υποχρεούται να υφίσταται καταπίεση από άλλο Κ πρόσωπο, μέσα σ' ένα χώρο όπου το πλεονέκτημα της έδρας το έχει το άλλο Κ πρόσωπο. Η κατάσταση αυτή, διαπιστώνω, με τα χρόνια τον έχει αλλάξει αρκετά. Ψυχολόγα δεν είμαι, μη με ρωτάτε τι και πως, αλλά τον βλέπω εγώ τον τύπο, ότι δεν πατάει στα πόδια του όπως θα έπρεπε να πατάει –και μιλάω τώρα για την προσωπική του ζωή. Να περνάς τη μισή σου μέρα σαν υ (όπου «υ» εφεξής και χάριν συντομίας υφιστάμενος και δη καρπαζοεισπράχτορας Τζανετάκος/Τζίλης υφιστάμενος) και την άλλη μισή να πασκίζεις να θυμίσεις στον εαυτό σου (και δη στο ταίρι σου) ότι κατά βάθος είσαι Κ, ε, έναν άλφα διχασμό προσωπικότητας τον παθαίνεις με τα χρόνια, να μην τον πάθεις ;
     
  6. Λύσανδρος

    Λύσανδρος Hide' n' seek... Contributor

    Ναι, εγώ φταίω. Αυτό που ήθελα να πω είναι να εμπνέει με το παράδειγμά του για μεγάλα πράγματα. Ότι όλα γίνονται. Ότι αξίζει κανείς να ονειρεύεται.
     
  7. dreams

    dreams Regular Member

    Λες για αυτο να εχει μειωθει το ποσοστο των κυριαρχικων ανδρων?
    Εχω την αίσθηση πως οι ισορροπίες στον εργασιακο χωρο δεν εχουν αλλαξει στη βαση τους.
    Εξαλλου οπως αναφερθηκε σε προηγουμενο ποστ, με αυτην την λογικη δεν θα επρεπε να υπαρχουν κυριαρχικοι ανθρωποι. Τουλάχιστον οχι οσοι ανηκουν στη λεγομενη μεσαια ταξη
    , οπου ανηκουμε οι περισσότεροι ταξικα.
    Ειμαι βεβαιος πως κατι αλλο ειναι αυτο που εχει αλλαξει τις ισορροπίες και αποτελει το βασικο αιτιο στην διαμορφωση της υπαρχουσας σεξουαλικοτητας των ανθρώπων στη χωρα μας.
     
  8. Queen87

    Queen87 Summer mood Contributor

    Η αλήθεια είναι οτι αυτή την απορία την είχα κ εγώ... άλλωστε πέφτει τόσο Κυριαρχικότητα στο forum που καμιά φορά σκέφτομαι... μα καλά με ποιόν μιλάω τελικά; <<Αυτός πρέπει να είναι πολύ βαρβάτος άνδρας... να μην σηκώνει μύγα στο σπαθί του>>. Και τελικά είναι ο μπάμπης ο υδραυλικός... ο Σακής (οχι ο Ρουβάς) που δουλεύει στην πιτσαρία.... ο Δημήτρης ο μαθηματικός και πάει λέγοντας...

    Υπάρχει συσχέτιση; Και Ναι και Όχι...

    Ας υποθέσουμε οτι πέρασες σε μια στρατιωτική σχολή... όσο θα κάνεις την θητεία σου θα είσαι κάτω απο τις διαταγές του Λοχαγού σου... αν θέλεις να περάσεις αυτο το χρονικό διάστημα ανώδυνα τότε θα υπακούς... είτε είσαι Κ είτε υ... τελειώνεις την θητεία και βγαίνεις αξιωματικός... τώρα εχεις εσυ να κουμαντάρεις έναν λόχο αλλά ταυτοχρόνα κάποιος ανωτερός σου κουμαντάρει εσένα... δεν θα υπακούσεις επειδή είσαι Κ;

    Αν σε κάθε δουλεία ένας Κ αντιμίλαγε, τσακωνόταν με συναδελφούς κτλπ... νομίζω θα έμπαινε στην ουρά του ΟΑΕΔ για το ταμείο ανεργίας...

    Άρα δεν έχει να κάνει με τί κάνει ο καθένας στο κρεββατι του αλλά με τον δυναμισμό του χαρακτήρα και το πως χειρίζεται την κάθε δυσκολία στην δουλεία του...

    Και τώρα θα το γυρίσω τουμπά και θα αντιφάσκω...

    Δεν μπορώ να φανταστω κάποιον Κ να είναι στην δουλεία με πολύ χαμηλό προφίλ και να λέει σε όλα μάλιστα...

    Καταλλήγω τελικά οτι η Κυριαρχική πλευρά-δυναμισμός φαίνεται σε μια δουλεία απο την στάση που κρατάει σε διάφορα θέματα. Απο το πόσο έξυπνα και μεθοδικά χειρίζεται καταστάσεις και ανθρώπους και στο τελός κατά πόσο έχει κερδίσει τον σεβασμό όλων...

    Queen
     
  9. centcool

    centcool Guest

    @Queen87 σωστά το θέτεις. θα προσθέσω μια παράμετρο ακόμα. δεν είμαστε Κ απο τα γεννητούρια.

    Συνεπως το παράδειγμα του Στρατου ειναι valid διότι εξελίσσεται καποιος σε Κ.

    Μπορει να μην είναι οταν πηγε φανταρος και να ειναι βανίλα. Ενω οταν γινει αξιωματικός κ διοικεί να του βγει το Κ.
     
  10. ἀστράρχη

    ἀστράρχη an asteroid ☆•○•°¤●° Contributor

    Δεν είμαστε Κ απο γεννητούρια, όπως δεν είμαστε Κ σε κανέναν μα κανέναν άνθρωπο που δεν έχει έρθει συνειδητά να παραδώσει τον έλεγχο και να σχετιστεί ερωτικά μαζί μας. ( με ο,τι είναι ερωτισμός για τον καθένα)

    Γι αυτό ο όρος Κ σε εργασία, σε σχολές σε ο,τι ο,τι εκτός ερωτικής, σεξουαλικής, φιλικογουατεβα σχέσης ανθρώπων που επέλεξαν το πάρε δώσε ελέγχου για αυτό που είναι , δεν υφίσταται.
     
    Last edited: 16 Νοεμβρίου 2017
  11. Lady Nawashi

    Lady Nawashi ...I'll whip your body and kiss your soul...

    Νομίζω απλά ότι έγινε μια προσπάθεια συσχέτισης του Κ ρόλου με αρχηγικες/διευθυντικές θέσεις ή τέλος πάντων τέθηκε σαν ερώτημα.

    Ενώ ίσως να έπρεπε να εξετασθεί από άποψη δυναμικού χαρακτηρα το οποίο όμως δεν είναι χαρακτηριστικό γνώρισμα ενός Κ απαραίτητα.. Που ακόμη και έτσι να ήταν και πάλι μπορεί να έχεις δυναμικό χαρακτήρα αλλά τα προσόντα σου ή ο τρόπος λειτουργίας σου να είναι τέτοιος που είτε να λειτουργείς είτε να είσαι καλύτερος σε υφιστάμενο ρόλο...
     
  12. Queen87

    Queen87 Summer mood Contributor

    Νομίζω οτι πρέπει να ξεχωρίσουμε λίγο την Κυριαρχικότητα με τον Δυναμισμό...

    Με αυτή την λογική κάθε Αξιωματικος είναι Κ άρα και όλοι οι στρατιωτικοί ασχολούνται με το BDSM. Ω τι χαρά!!!

    Το παράδειγμα με τον στρατό δεν ήταν τυχαίο... προσωπικά το χρησιμοποιήσα για να δείξω οτι σε όλες τις δουλείες υπάρχει μια αλυσίδα απο ηγέτες όπου στην κορυφή καταλήγει το ΚΡΑΤΟΣ...
    Και για να δείξω οτι παντού υπάρχει μια εκπαίδευση...
    Ο Αξιωματκός χρειάζεται 4 χρονιά αναμονής και εκπαίδευσης για ηγηθεί μιας ομάδας/ενός λόχου κτλπ...

    Να στο πω πιο λαικά; Απαξ και τους τριξεις τα δόντια θα βρούν κάποιον άλλον καλύτερο απο εσένα... εφόσον μιλάμε για δουλεία...
    Τις σωστές επαφές με συναδελφούς, προιστάμενους κτλπ τις χτίζεις... και όταν έρθει η "ώρα" φανερώνεται απο μόνος του ο Κυριαρχικος σου χαρακτήρας.