Πολυγαμία και ειλικρίνεια των Κ

Στις άλλες περιπτώσεις μπορεί να έχει απλά ωραίο κώλο η υποτακτική, αλλά και πάλι Κ/υ δεν το λές.  

 

χαχαχα ναι αυτό το καταλαβαίνω, άλλο εννοούσα αλλά δεν το διατύπωσα καλά.
Πάνω στο ερώτημα του @Arioch το όλα ή τίποτα, υπάρχουν και Κ που δεν θέλουν τα "όλα" του υ, υπάρχουν κατηγορίες ελέγχου.

 

Το "όλα" έχει να κάνει με τι σημαίνει για τον Κύριο.

 

Απόλυτα κατανοητό. Ευχαριστώ  

 

Εξαιρετικά μιντιακα διατυπωμένο το δίλημμα αλλά αν θέλουμε να κάνουμε διάλογο με ανθρώπους των οποίων εκτιμάμε το μυαλό, λέω ότι πρέπει να αποδομουμε τα λεγόμενα για να καταλαβαίνουμε τον πυρήνα.

Αυτό που λέω είναι κάτι απλό: Το Κ/υ ΔΕΝ μπορεί να θωρειται και να συζητιέται στη βάση των στερεοτύπων, των πάσης φύσεως κοινωνικών υπερεγώ και των "πρέπει" που σταθερά και πυροβοληδον μας έχουν ενσταλαχθει από εξαιρετικά μικρή ηλικία. Δεν έχω προφανώς καμία αυταπάτη ότι υπάρχει έστω και ένας άνθρωπος εδώ ή που να σχετίζεται ασύμμετρα ο οποίος να είναι πλήρως "αποτοξινωμενος" από αυτά. Πολλώ δε μάλλον για τον εαυτό μου.

Αυτή η απολυτοτητα, όμως, που είναι αυτή που ελκύει αυτό το υποσύνολο όπως λες, είναι ταυτόχρονα αυτή που φέρνει το αίσθημα απελευθέρωσης και γεννά αυθεντικές και μοναδικές αλληλεπιδράσεις.

Και λέω ότι για κάποιους υποσυνολοεμπεριεχομενους αυτό είναι ένας εξαιρετικά καθαριος πυρήνας της ύπαρξης τους. Και ναι, όταν θα βλέπουν άλλους να σφετερίζονται όρους αυτού του πλαισίου, θα αντιδρανε. Όταν θα βλέπουν άλλους να πάνε να βάλουν καπέλο τα στερεότυπα και τα υπερεγωτικα και τα πρέπει, θα αντιδρανε. Όχι γιατί είναι κάποιο ιερατείο που κατέχει κάποια ιερή και μυστική γνώση αλλά γιατί είναι η αλήθεια τους και όσο και να θέλει κάποιος να πει το μήλο πορτοκάλι, η αλήθεια είναι ότι πορτοκάλι δεν θα γίνει. Οπότε αυτοί οι όροι ας μείνουν ακέραιοι για να συνεννοείται το υποσύνολο και όσοι θέλουν να ανήκουν σε αυτό. Και ναι υπάρχουν και άλλα υποσύνολα. Και να συνεννοούνται και αυτά μεταξύ τους. Και να απολαμβάνει καθείς αυτό που επιθυμεί.

Και θα επιμείνω να ρωτάω μέχρι να πάρω μια απάντηση λιγότερο επηρμενη από τη δική μου: Γιατί κάποιος που δεν του κάνει το Κ/υ πλαίσιο, που σε αυτό βλέπει καταπιεστές και γίδια, δράκους και θεριά και θύματα να θέλει ντε και καλά να χωρέσει σε αυτό;

 

Επειδή μπορεί να διαισθάνεται ότι του κάνει το Κ/υ πλαίσιο αλλά προς το παρόν δεν έχει καταφέρει να έρθει σε συνεννόηση με τα συγκεκριμένα πρόσωπα που γνώρισε και δηλώνουν ότι έχουν μια στενή σχέση με το πλαίσιο αλλά δεν του έχουν εξηγήσει πραγματικά πειστικά και ελκυστικά τους όρους, τι σημαίνουν και τι συνεπάγονται για τον ίδιο. Και αν κάνει κάποιον να νιώθει άβολα η αναφορά στον παράγοντα "έλξη" χωρίς αυτόν δεν γίνεται το παραμικρό ενώ στο BDSM συμπεριλαμβάνει, με βαρύνουσα σημασία, την έλξη προς αυτό που γίνεται εκτός από την έλξη σε πρόσωπο.

Όμως, σε ποιους απευθύνεται η ερώτησή σας; Και τι απάντηση περιμένετε; Γιατί εμείς που το συζητάμε ή παρακολουθούμε τη συζήτηση γνωρίζουμε πάνω κάτω πού βρισκόμαστε ενώ αυτοί που βλέπουν "καταπιεστές και γίδια, δράκους, θεριά και θύματα" έχω την εντύπωση ότι δεν ασχολούνται.

Σχετικά με το

Καταλαβαίνω πώς το εννοείτε, όμως μην είστε τόσο σίγουρη ότι αποκλείεται κάτι τέτοιο.