Πολυγαμία και ειλικρίνεια των Κ

Στις άλλες περιπτώσεις μπορεί να έχει απλά ωραίο κώλο η υποτακτική, αλλά και πάλι Κ/υ δεν το λές.  

 

χαχαχα ναι αυτό το καταλαβαίνω, άλλο εννοούσα αλλά δεν το διατύπωσα καλά.
Πάνω στο ερώτημα του @Arioch το όλα ή τίποτα, υπάρχουν και Κ που δεν θέλουν τα "όλα" του υ, υπάρχουν κατηγορίες ελέγχου.

 

Το "όλα" έχει να κάνει με τι σημαίνει για τον Κύριο.

 

Απόλυτα κατανοητό. Ευχαριστώ  

 

Εξαιρετικά μιντιακα διατυπωμένο το δίλημμα αλλά αν θέλουμε να κάνουμε διάλογο με ανθρώπους των οποίων εκτιμάμε το μυαλό, λέω ότι πρέπει να αποδομουμε τα λεγόμενα για να καταλαβαίνουμε τον πυρήνα.

Αυτό που λέω είναι κάτι απλό: Το Κ/υ ΔΕΝ μπορεί να θωρειται και να συζητιέται στη βάση των στερεοτύπων, των πάσης φύσεως κοινωνικών υπερεγώ και των "πρέπει" που σταθερά και πυροβοληδον μας έχουν ενσταλαχθει από εξαιρετικά μικρή ηλικία. Δεν έχω προφανώς καμία αυταπάτη ότι υπάρχει έστω και ένας άνθρωπος εδώ ή που να σχετίζεται ασύμμετρα ο οποίος να είναι πλήρως "αποτοξινωμενος" από αυτά. Πολλώ δε μάλλον για τον εαυτό μου.

Αυτή η απολυτοτητα, όμως, που είναι αυτή που ελκύει αυτό το υποσύνολο όπως λες, είναι ταυτόχρονα αυτή που φέρνει το αίσθημα απελευθέρωσης και γεννά αυθεντικές και μοναδικές αλληλεπιδράσεις.

Και λέω ότι για κάποιους υποσυνολοεμπεριεχομενους αυτό είναι ένας εξαιρετικά καθαριος πυρήνας της ύπαρξης τους. Και ναι, όταν θα βλέπουν άλλους να σφετερίζονται όρους αυτού του πλαισίου, θα αντιδρανε. Όταν θα βλέπουν άλλους να πάνε να βάλουν καπέλο τα στερεότυπα και τα υπερεγωτικα και τα πρέπει, θα αντιδρανε. Όχι γιατί είναι κάποιο ιερατείο που κατέχει κάποια ιερή και μυστική γνώση αλλά γιατί είναι η αλήθεια τους και όσο και να θέλει κάποιος να πει το μήλο πορτοκάλι, η αλήθεια είναι ότι πορτοκάλι δεν θα γίνει. Οπότε αυτοί οι όροι ας μείνουν ακέραιοι για να συνεννοείται το υποσύνολο και όσοι θέλουν να ανήκουν σε αυτό. Και ναι υπάρχουν και άλλα υποσύνολα. Και να συνεννοούνται και αυτά μεταξύ τους. Και να απολαμβάνει καθείς αυτό που επιθυμεί.

Και θα επιμείνω να ρωτάω μέχρι να πάρω μια απάντηση λιγότερο επηρμενη από τη δική μου: Γιατί κάποιος που δεν του κάνει το Κ/υ πλαίσιο, που σε αυτό βλέπει καταπιεστές και γίδια, δράκους και θεριά και θύματα να θέλει ντε και καλά να χωρέσει σε αυτό;

 

Επειδή μπορεί να διαισθάνεται ότι του κάνει το Κ/υ πλαίσιο αλλά προς το παρόν δεν έχει καταφέρει να έρθει σε συνεννόηση με τα συγκεκριμένα πρόσωπα που γνώρισε και δηλώνουν ότι έχουν μια στενή σχέση με το πλαίσιο αλλά δεν του έχουν εξηγήσει πραγματικά πειστικά και ελκυστικά τους όρους, τι σημαίνουν και τι συνεπάγονται για τον ίδιο. Και αν κάνει κάποιον να νιώθει άβολα η αναφορά στον παράγοντα "έλξη" χωρίς αυτόν δεν γίνεται το παραμικρό ενώ στο BDSM συμπεριλαμβάνει, με βαρύνουσα σημασία, την έλξη προς αυτό που γίνεται εκτός από την έλξη σε πρόσωπο.

Όμως, σε ποιους απευθύνεται η ερώτησή σας; Και τι απάντηση περιμένετε; Γιατί εμείς που το συζητάμε ή παρακολουθούμε τη συζήτηση γνωρίζουμε πάνω κάτω πού βρισκόμαστε ενώ αυτοί που βλέπουν "καταπιεστές και γίδια, δράκους, θεριά και θύματα" έχω την εντύπωση ότι δεν ασχολούνται.

Σχετικά με το

Καταλαβαίνω πώς το εννοείτε, όμως μην είστε τόσο σίγουρη ότι αποκλείεται κάτι τέτοιο.

 

Oρθό. Αλλά τότε καλό θα ήταν η περισυλλογή, η περαιτέρω έρευνα, το να μπει π.χ. εδώ να διαβάσει, να διαβάσει τις εμπειρίες άλλων.
Το να βγαίνει με ένα ΚΑΤΗΓΟΡΩ να (με το συμπάθειο), σε τι θα του κάνει καλύτερη τη ζωή; Μήπως απλά θα τον γεμίσει κι άλλη πίκρα και θυμό;

Πολλή σωστή παρατήρηση.

Είναι αρκετά περισσότεροι αυτοί που βλέπουν τα θεριά και ασχολούνται από εμάς που ξέρουμε πάνω - κάτω πού βρισκόμαστε. Και αυτό είναι ένας σοβαρός λόγος που όσοι ξέρουν/ουμε πού βρισκόμαστε συχνά σιωπούμε ή αντί να απλώσουμε τη σκέψη μας παίζουμε με δόσεις σταγονόμετρου.

Ότι αποκλείεται τι; Να είναι καθολικά καλύτερες; Προφανώς με τις επιλογές μας καταθέτουμε αξιακές προτάσεις προς τους άλλους. Και εφόσον επιλέγω τον συγκεκριμένο τρόπο σχετίζεσθαι, τον προτείνω σαν καλύτερο. Η ένστασή μου είναι στην επιβολή τους στους άλλους.

 

Όταν όλα έχουν ειπωθεί, έχει κάποιο νόημα να ξαναλέγονται επί μίας εκάστης υποδιαστολής του θέματος?
https://www.greekbdsmcommunity.com/threads/Θα-σας-ταράξουμε-στην-ειλικρίνεια.123866/

 

namaste!

Εφαγα το βανίλια παγωτό μου, έκανα και τη γιόγκα μου και ήρθα τώρα ήρεμα να σας τα πω και πιο ευγενικά.

Αλλο και τούτο πάλι, πού χάθηκε με μιας όλη η αισιοδοξία, η θετική ενέργεια κλπ. κλπ. με την οποία μερικοί έβλεπαν παλιά τον κόσμο κι αρχίσαμε τα "μαλάκας" ο ένας κι ο άλλος που δεν συμβαδίζουν στα γούστα μας; Γιατί; Εκτός αν η αισιοδοξία και και η θετική ματιά κι ενέργεια κλπ. κλπ. είναι σε ένταση ευθέως ανάλογα με την απόσταση που έχει το αγγούρι από τον κώλο σας, οπότε είναι στα ουράνια όταν κάποιος θίγει τα χάλια της ζωής που ζουν κάποιοι λιγότερο ευνοημένοι. Ετσι μάλιστα. Εξηγείται η "μαυρίλα".

Ναι, σωστά.

Αλλά ώπα - μισό...

Στο παρόν σκέλος του νήματος, φρονώ ότι έχουμε ξεφύγει από την ειλικρίνεια του να μην λες ψέματα και να λες πάντα αυτό που σκέφτεσαι (που σε ΕΡΩΤΗΣΗ περιλαμβάνει και την απάντηση none of your business ως επιδεικτικά δηλωτική της αλήθειας του Κ ατόμου) και έχουμε φτάσει στο σημείο τα Κ άτομα σε μια γνωριμία να παρουσιάζονται στο "Κ έχεις ταλέντο" και να προσπαθούν οικειοθελώς και αυτοβούλως να μαντέψουν τί θεωρεί σημαντικό η επιτροπή και να το καλύψουν στην αυτοπαρουσίαση.

Και πάμε πάλι στα παραδείγματα του Dream που όλοι γνωρίσαμε και αγαπήσαμε:

Γιατί λοιπόν τα Κ άτομα να μην εμφανίζονται σε συνάντηση γνωριμίας και να δηλώνουν και να ξεκαθαρίζουν από μόνα τους αναλόγως φύλου, ποίο το μήκος και το πάχος, πόση η στυτική διάρκεια / αντίστοιχα αν είναι κάποια γυναίκα Κ κολπική ή κλειτοριδική;

Να ξέρει και το υ πριν γινει υ του Κ, πού βαδίζει... Τί θα την/τον σκάψει ή πόσα μισάωρα θα σκάψει, αναλόγως.

Και μη μου πείτε αυτά δεν είναι σημαντικά σε μια ερωτική σχέση!!!

Αλλά να δεχτώ, πριν προλάβει κανάς @Reinheit να μας μαλώσει με την κανονιστική αναρχία του, ότι υπάρχει και η άποψη σε κάποια υ, πως δεν πειράζει και να μη-γαμεί ο Κ, αρκεί να μην μη-γαμεί κι άλλες/άλλους. ΟΚ παιδιά, θα υπάρχει κι αυτή η άποψη, δε λέω.

Λογικότατα κι αυτά τα πράγματα μου φαίνονται, ιδίως όταν συναντιούνται μία Κατίνα που έχει πάνω απ΄όλα στο κόσμο το my precious της για να το δώσει εκεί που "αξίζει" κι ένας κυρ-Παντελής που θέλει να πάρει το my precious της, δίνοντας όσο το δυνατόν λιγότερα.

Αν έτσι διδαχτήκατε τις σχέσεις, έτσι μπορείτε να τις υλοποιήσετε. BDSM του Γκόλουμ! Γι αυτό άλλωστε δεν είδαμε ούτε μία "υπόθεση εργασίας" να αναλύει γιατί δεν ρώτησε στην αρχή της γνωριμίας κάτι τόσο σημαντικό γι αυτήν, το λεγόμενο και showstopper.

Οπότε, αγαπητή @mystique θα αντιπρότεινα, γι αυτό και μόνο το σκέλος του νήματος, το εξής νήμα

Τα θορυβώδη παρελκόμενα της συζήτησης αφορούν στοκο-προσηλωμένα άτομα στην αρχή "ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου" - αξιακό σύστημα μπαμπουΐνου με αυτοεικόνα χρυσόψαρου.

Γιατί μου είστε και χρυσόψαρα, γιαλαντζί βέβαια, με σπρέι χρυσαφί αδιάβροχο περασμένα: κάνετε πως δεν θυμάστε ότι όταν είχε "τολμήσει" να εμφανιστεί στο φόρουμ άνδρας υ και να διαμαρτυρηθεί ότι η Κ του αποδείχτηκε ότι πήγαινε με άλλους υ, και δεν μπορούσε να το αντέξει, έφαγε το πέσιμο της αρκούδας, έτρεξε μακριά ο καψερός κι ακόμη τρέχει... Εκεί ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ για την "ειλικρίνεια" των Κ.

Αλλά βέβαια, αυτός ο έρμος δεν είχε my precious ανάμεσα στα σκέλια, είχε πιθανότατα βρωμούσα (ενδεχ. εκ του ιταλικού puzza, βρώμα).

Αυτά τα λίγα και ευγενικά, και σοβαρευτείτε λίγο, άντε πια...

Dream