Ο Κ ανήκει; (split από Υλιστική προσέγγιση της αγάπης και M/s)

Άλλαξε η γραμμή.

Τώρα μπαίνει στο παιχνίδι και το " για τον Τρότσκι όμως δεν λέτε."

Μου κάνει εντύπωση @DreamMaster ότι ενώ η Κούβα, ο Στάλιν και τώρα ο Τρότσκι πάνε σύννεφο δεν γίνεται καμία κουβέντα για τον Μάο.

Λέτε να Ε/έχουμε μπλέξει με πρώην Κνίτες και νυν Μαοϊκούς;

Λέτε να τους βρήκε τέτοιο κακό;

Γιατί δεν είναι τυχαίο ότι το κινεζικό νόμισμα (γιουάν) αυξήθηκε στα 33,61 τρισεκατομμύρια γιουάν (περίπου 4,06 τρισεκατομμύρια ευρώ) στο εννεάμηνο Ιανουαρίου-Σεπτεμβρίου του 2025, με ετήσια αύξηση 4%, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στις 13 Οκτωβρίου.

Σε αυτό συνετέλεσε η μεγάλη εξαγωγή κινέζικου πασατέμπου.

Δεν βρίσκεις πλέον πασατέμπο παρά μόνο κινέζικο στην αγορά.

Τώρα εξηγούνται όλα...

Iagos

 

Το μπαλάκι στην εξεδρα, προσφιλη τακτικη.

 

Δηλαδή τι να διαβάσουμε ακριβώς σε αυτό το ποστ; Ότι όσοι είναι Κυρίαρχοι και Ιδιοκτήτες στο BDSM είναι χουντικοί, δεξιοί, φίλοι της μοναρχίας; Τι λέει ακριβώς;
Ότι όταν κάποιος άνθρωπος είναι δημοκρατικών, αριστερών ή αναρχικών πεποιθήσεων δεν μπορεί να είναι Κ; Αλλιώς ή είναι υποκριτής περί των πολιτικών του πεποιθήσεων ή schizo;
Ναι υπάρχουν άνθρωποι που ενώ πολιτικά είναι σε πλευρές που διαπνέονται από τις αρχές της κοινωνίας της ισότητας, των ίσων ευκαιριών, της ισότιμης πρόσβασης σε πόρους, της μη επιβολής εξουσίας ανθρώπου σε άνθρωπο, κατά της εκμετάλλευσης κλπ, ταυτόχρονα στην ερωτική τους έκφραση επιθυμούν να έχουν έμψυχη ιδιοκτησία και να είναι σε σχέσεις παράδοσης ελέγχου/TPE. Και δεν έχει τίποτα το παράδοξο αυτό. Καμία εγγενή αναίρεση. Τίποτα σχιζοειδες.
Γιατί πάρα πολύ απλά υπάρχει η συναίνεση.
Και είναι η τεράστια, απόλυτη ειδοποιός διαφορά.
Και για αυτό δεν το βιώνουν και ενοχικά.
Εξακολουθεί να μου φαίνεται αδιανόητο άνθρωποι που περιδιαβαίνουν σε αυτό το χώρο τόσα χρόνια να το βιώνουν τόσο ενοχικά γιατί κατά βάθος ενστερνίζονται αυτές τις βαθύτατα συντηρητικές, μανιχαιστικες και πουριτανικες (purism) απόψεις.

 

Ω, συγχωρατε με, δεν ήθελα να...

 

Προσωπικά θεωρώ ότι ανεξαιρέτως polyamory/monogamous είδους σχέσης, τα όρια της σχέσης αυτής ορίζονται και από τους δύο. Έτσι, αν το ένα μέρος αναζητά μονογαμία και το άλλο θέλει και το εξτραδάκι του, τότε μάλλον κάτι πρέπει να ξανασυζητήσουν, στην καλύτερη των περιπτώσεων.

Ομοίως θεωρώ πως και σε μία σχέση D/s, ή ακόμη και M/s, τα όρια τα θέτει το ζευγάρι, και κανείς μας δεν επιτρέπεται να κρίνει πως θα ζήσουν αυτό που επιθυμούν. Στην τελική, είναι δική τους η σχέση, και δικοί τους οι κανόνες, και ναι, είναι πολύ οκ.

 

Δεν ξερω κανενα slave, που να μην ξενερώνει να βρίσκεται σε πλαίσιο που να χρειάζεται να θέτει όρια.
Δεν ειναι θεμα κριτικής της ζωής των άλλων. Ειναι θεμα σεβασμού πλεον να καταλαβαίνουμε και να αποδεχόμαστε τι σημαίνει η καθε προτίμηση.

 

Δε διαφωνούμε στο κομμάτι της αποδοχής της εκάστοτε προτίμησης του καθενός. Είπα από την αρχή άλλωστε πως αυτή είναι η δική μου θεωρία. Δε χρειάζεται να την ασπαστείτε, ούτε να συμφωνείτε μαζί της.

Για την ώρα επιτρέψτε μου όμως να επιμείνω στο ότι δε δύναται να υπάρξει πραγματική M/s σχέση δίχως να υπάρξει τουλάχιστον μία συζήτηση κάποια στιγμή, και κατά τη διάρκεια της σχέσης, περί ορίων και οριοθέτησης διαφόρων πραγμάτων. Εφόσον λοιπόν κάποιο από τα οριοθετημένα αυτά όρια της σχέσης γίνει breached, από οιοδήποτε μέρος, τότε το άλλο μέρος δύναται είτε να αποχωρήσει, είτε να συζητήσει εκ νέου, εφόσον το επιθυμεί και διαθέτει το ψυχικό σθένος να συζητήσει, τα όρια της μεταξύ τους σχέσης.

 

Καμία αντίρρηση, δικη σας η θεωρία.
Απλά δεν καταλαβαίνω, που υπαρχει η αποδοχή και ο σεβασμος σε μια προτίμηση οταν δεν δεχόμαστε κάποια από τα σημαντικότερα σημεία της διαφοροποίησης της απο τις άλλες σχεσεις/θέσεις και φτιάχνουμε δικές μας θεωρίες.

 

Τουναντίον, δέχομαι τις θεωρίες σας, απλώς δεν τις ασπάζομαι. Εάν μου επιτρέπετε λοιπόν, μια σκλάβα, σύμφωνα με τη θεωρία σας, θα πηδούσε από τον 45ο όροφο ενός ουρανοξύστη εφόσον της το ζητούσε ο Αφέντης της; (δίχως να γνωρίζει εάν υπάρχει δίχτυ ασφαλείας, μόνο και μόνο επειδή τον εμπιστεύεται)