Π/ποιος επιλέγει;

Αυτό το αναγνωρίσει είναι έγκριση, τι άλλο είναι δηλαδή;

 

Ευχαρίστως δέχομαι ότι δεν μπορεί να ασκήσει ενεργή Κυριαρχία κάποιος χωρίς όχι ακριβώς έγκριση, χωρίς να έχει περιθώριο από την πλευρά του υποτακτικού, χωρίς να αναγνωρίζει το υ την Κυριαρχία από αυτό το Κ.

Για να υπάρχει όμως κάποιος ως Κυρίαρχος δεν απαιτείται έγκριση κανενός υ. Είναι δεδομένο ότι ένας Κυρίαρχος έχει κάνει κάποιες επιλογές για να υπάρχει ως Κ και αυτές δεν εγκρίνονται από κανέναν, ο ίδιος τις κάνει. Από την άλλη πλευρά, δεν μπορεί να είναι Κυρίαρχος αν αυτές οι επιλογές του δεν έχουν λειτουργήσει κάπου με ένα τουλάχιστον υ. Άρα μαζί με τον σημαντικό και κρίσιμο αυτοπροσδιορισμό ως Κ χρειάζεται και κάποιος ετεροκαθορισμός από υ, όχι υπό μορφή έγκρισης όμως, διότι τότε δεν θα ήταν Κυριαρχία, θα ήταν ανάθεση και αυτό θα έκανε τη διαφορά σε όλα τα επίπεδα.

Αντίθετα, χωρίς επικυριαρχία δεν υπάρχει υ. Υπάρχει μόνον wannabe υ, ή απλά διαθέσιμο προς καθυπόταξη πρόσωπο.

 

@ERW η δική σας ήταν η πιο πρόσφατη τοποθέτηση σε ένα θέμα που διαρκώς προβληματίζει και πάντα ανανεώνονται οι προβληματισμοί πάνω σε αυτό.

Ο όρος "έγκριση" που χρησιμοποιήσατε είναι βαρύς, υποθέτω ότι το έχετε καταλάβει πια αυτό. Εκτός από βαρύς, κυρίως δεν μεταδίδει το νόημα που θέλει να μεταδώσει, διότι φαντάζομαι πως και εσείς δεν έχετε στο νου σας ένα Κ - είναι σίγουρη ότι καταλαβαίνετε πού πηγαίνει το αρχικό - που το κρατάει από το πόδι ένα υ. Διότι εμένα αυτή η εικόνα μου έρχεται όταν λέτε "έγκριση" χώρια το γραφειοκρατικό της σημαίνον που είναι για μένα απωθητικό ως σημαινόμενο.

Με τις λέξεις δεν μπορεί να παίζει ο καθένας. Και όποιος παίζει με τις λέξεις απλά λαϊκίζει σε βάρος όχι αυτών που γνωρίζουν να παίζουν με τις λέξεις και έτσι και αλλιώς δεν έχουν πρόβλημα, αλλά αυτών που δεν ξέρουν να παίζουν με τις λέξεις.

Και αυτό είναι άσκημο. Εσείς λαϊκίζετε εδώ πέρα.

κο κο κο και την καλημέρα μου

 

Αποδοχή θέσης.

 

Έγκριση και συναίνεση, παρόλο που μοιάζουν να συγγενεύουν, έχουν ριζικά διαφορετική έννοια.

Η συναίνεση είναι προσωπική, τη δίνουμε σε κάτι που μας αφορά άμεσα.

Η έγκριση είναι αποδοχή και συμφωνία ενεργειών κάποιου που βρίσκεται υπό τη δικαιοδοσία μου

Σε όρους BDSM, συναίνεση είναι κάτι που δίνει το υποτακτικό μέλος, έγκριση είναι κάτι που δίνει το Κυριαρχικό.

 

Σε όρους BDSM όπως το λέτε, φαντάζομαι θα εννοείται τα ιδη εκπαιδευμένα υποτακτκα άτομα ,και που είναι Ίδη σε σχέση,

Δίνεις την έγκριση σου για να έχει κάποιος Κυριαρχία επανο σου.
Από το σημείο αυτό και μετα περνάς στην συναίνεση. Γιατί χάνεις και κάποια δικαιώματα, και φυσικά η έγκριση πλέων περνα στον Κυρίαρχο. Δεν με έκανε Σκλάβα του απο το πρώτο ραντεβού, και δεν εχω κάνει κάποια σχέση περα από τον Κύριο μου. Δεν ξέρω πως λειτουργεί ο χώρος σε μια Σκλάβα 'προς αναζήτηση νέου ιδιοκτήτη ' αλλά ούτε πως λειτουργούν τα Σκλαβοπαζαρα πχ

Με λίγα απλά λόγια,τους όρους του BDSM,κανόνες, πρωτόκολλα κλπ, τα μαθαίνεις στα πλαίσια της εκπαίδευσης, απο το άτομο που έχει εγκριθεί από εσένα.Η συναινεση όπως την θέλουν αρκετα άτομα ειναι για άτομα που είναι ήδη εκπαιδευμένα και εχουν αλλάξει 5/6 Κυρίαρχους κλπ. Άραγε πόσα είναι τα αυτά?

Τέλος θα πω οτι προσωπικά δεν γεννήθηκα Σκλάβα, ούτε ήξερα αυτα που γνωρίζω τώρα. Κανείς δεν τα ξέρει. Ούτε κανενας που λέγετε Κύριος Αφεντης Αφεντρα Master Mistress κλπ. Με έπλασε και με δημιούργησε ο μοναδικός Κύριος που εχω μέχρι τώρα. Μεγαλώσαμε χωρίς ίντερνετ αλλά διαβάσαμε και ψαχτηκαμε αρκετά. Στα 59 μου είμαι μια χαρούλα με την ζωή μου. Και όπως την ζω μαζί του.

Ομολογώ οτι το μυνημα σας ειναι οτι καλύτερο διάβασα. Σας ευχαριστώ

 

Πώς είναι δυνατόν να εγκρίνεις κάποιον που παρακαλάς να σε αναλάβει; Όταν μάλιστα δεν ξέρεις αν θέλει ή αν μπορεί να το κάνει;

 

Δεν παρακαλεί η Σκλάβα, ακριβώς όπως η Υ ..θα εγκρίνει και πιθανόν να κάνει και πολλά άλλα πράγματα περιττά και ανούσια που δεν χρειάζονται να κάνουν τα σ, υ.
Τα Υ και Σ είναι άλλη κοτηγορία από τα υ και σ. Εντελώς άλλες οι βάσεις, άρα και οι κατευθύνσεις.

@ERW , απαράδεκτη η επιθετικότητα σας απέναντι στα μέλη. Χλευάζετε και επιτίθεστε σε όποιον διαφωνεί με τις απόψεις σας με ενα παιδιάστικο μπαϊράκι.
Τι είδους Άποψη είναι αυτή που δεν χωράει συζήτηση και αμφισβήτηση?
Και αν όπως λετε το ψάχνετε μόνοι σας, που στην ευχή το ψάχνετε και σε ποια βδσμ πηγή έχετε δει αυτές τις θέσεις?
Με ενδιαφέρον να τις δούμε.

Όλοι το ψάχνουμε, κανείς μας δεν το έχει στο τσεπάκι του. Και αλίμονο σε αυτούς που σταματούν να το ψάχνουν όσο αλίμονο σε όσους το ψάχνετε σε λάθος μέρη. Σας δίνετε μια ευκαιρία εδώ να μάθετε κάτι και εσείς το ακυρώνετε με αλαζονικό και υπερφίαλο πείσμα. Και αν εσάς δεν σας ενδιαφέρει, απολύτως σεβαστό, αλλά μπορεί να ενδιαφέρει κάποια νέα σκλάβα... και σίγουρα όχι "Σκλάβα".

Και κάτι άσχετο, με το θάρρος της αλληλέγγυας- συναδέλφου δυσλεκτικής, αν θέλετε φυσικά το κρατάτε, κάντε έναν κόπο παραπάνω με την ορθογραφία. Υπάρχουν τρόποι. Σιγά - σιγά και προσεκτικά. Το τέλειο δεν θα το φτάσουμε ποτέ, αλλά ότι καταφέρουμε είναι προς όφελός μας.

 

@ERW, το ότι έχετε μια σχέση μόνιμη και έχετε δημιουργήσει και οικογένεια με τον Κ σας δε σας καθιστά τη μόνη σκλάβα που υπάρχει στην κοινότητα. Είτε σας αρέσει είτε όχι, υπάρχουν άνθρωποι που ζουν σε ίδιο συσχετισμό και απλά δεν το διατυμπανίζουν. Επίσης, και οικογένεια να μην έχουν κάνει υπάρχουν και άνθρωποι που είναι σε ασύμμετρες σχέσεις.

 

Επειδή η σκλάβα αντανακλά την εικόνα και το ποιόν του Αφέντη της, τώρα μόλις τον εξευτελίσατε.
Κοινώς τον χέσατε πατόκορφα.
Αν κάποιος σας απευθύνετε με ευγένεια κι εσείς απαντάτε με αυτόν τον τρόπο, τότε ο κύριος που λέτε ότι σας κατέχει, δεν νοιάζεται για την εικόνα που παρουσιάζετε, στον δημόσιο διάλογο ή είναι τα ίδια χάλια με εσάς και καλά να πάθει για την ξευτίλα που του προκαλείτε.

 

Χολόσκασα.. βαθιά πληγή στα σωθικά μου!

 

Θες το μαντήλι μου το χρυσοκέντητο; Με χαρά