Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

Π/ποιος επιλέγει;

Συζήτηση στο φόρουμ 'Master / slave' που ξεκίνησε από το μέλος crystal angel, στις 9 Φεβρουαρίου 2007.

  1. Iagos

    Iagos Contributor

    Γνωρίζω περίπτωση στο χώρο από αξιόλογο Κυρίαρχο όπου slave αιτήθηκε να το αναλάβει και Εκείνος επειδή δεν είχε χρόνο να διαθέσει, το έδωσε σε άλλον Κυρίαρχο να το αναλάβει. Αυτό έγινε χωρίς κατίσχυση...

    Γνωρίζω περίπτωση Κ/υ με κατίσχυση.

    Γνωρίζω επίσης περίπτωση ανάληψης κατόπιν αιτήματος.

    Ποιο κατά τη γνώμη σας είναι το ορθό;

    Γιατί Εμένα και οι τρεις περιπτώσεις Μου φαίνονται μια χαρά...

    Με εκτίμηση

    Iagos

     
    Last edited: 6 Απριλίου 2026 at 12:16
  2. margarita_nikolayevna

    margarita_nikolayevna Captain's property Contributor

    Αν μου επιτρέπεται η παρέμβαση, γενικά ορθό είναι ο,τι δουλεύει για τα Δ/δύο μέρη ενός συσχετισμού.
    Σε κάθε περίπτωση όμως
    Και αυτό γιατί δεν μπορώ να σκεφτώ άλλο τρόπο που διασφαλίζεται πραγματικά η συναίνεση. Με την αναγνώριση Ισχύος τα Δ/δυο μέρη παύουν να είναι ίσα. Οπότε η διασφάλιση είναι αναγκαία.
    Οπότε με αυτό...
    ... νομίζω ότι θα διαφωνήσω αγαπημένη. Μιλάμε για BDSM context όχι για μια κοινώς νοούμενη ερωτική σχέση.
     
  3. skia

    skia Contributor

    Το αίτημα ενός s για ανάληψη δε σημαίνει ότι θα γίνει απαραίτητα δεκτό από τον Κ. Νομίζω ότι η φράση "μοιάζει σαν εξυπηρέτηση στο υ'' είναι άτοπη εδώ.