Νομοταγείς ή extreme bdsmers;

Δεν μπορώ πλέον να μην επισημάνω (και με αφορμή κάποια προτροπή που έγινε σε άλλο thread) πως αυτό που έχω παρατηρήσει στο χώρο του bdsm είναι η ιεράρχηση των φετιχ και επιθυμιών για Κυριαρχία και υποταγή ορισμένων ατόμων, πάνω από τους νόμους. Κι αν οι άγραφοι νόμοι δεν επισύρουν νομικές κυρώσεις παρά μόνο «κοινωνικές», μου προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση η αδιαφορία για τους γραπτούς μπροστά στην ικανοποίηση των όποιων επιθυμιών-αναγκών ή φετιχ.

Δεν θα ήθελα να γίνει κάποιος άσχετος συσχετισμός, όπως: «μα το bdsm είναι παράνομο ούτως ή αλλιώς».
Είναι διαφορετικό να ρυπάνεις ένα δρόμο πετώντας ένα χαρτάκι, από το να μολύνεις μια ολόκληρη θάλασσα ρίπτοντας τοξικά απόβλητα.
Είναι διαφορετικό το να χρησιμοποιήσεις ένα μαστίγιο σαν ερωτικό παιχνίδι ή να κυριαρχείς στον ερωτικό τομέα στη σχέση σου, από το να πιστέψεις πως έχεις το δικαίωμα ζωής και θανάτου πάνω σε άλλο άτομο και το δικαίωμα να απαιτήσεις από κάποιον να προβεί σε οποιεσδήποτε άνομες πράξεις που πραγματικά αναρωτιέμαι μέχρι ποιο σημείο θα μπορούσαν να φτάσουν.
Για εμένα μοιάζει τουλάχιστον νοσηρή η δεύτερη περίπτωση και ακόμη παραπέρα ιδιαίτερα επικίνδυνη για έναν χώρο που αν κάποιοι επιδιώκουν την αναγνώρισή του ως κάτι «μη ανώμαλο», θα πρέπει να τον προστατεύσουν από τέτοιες καταστάσεις και ιδέες.

Θα ήθελα την άποψή σας για τα παραπάνω. Πιστεύετε στην ασυλία των οποιονδήποτε πρακτικών του bdsm;

 

Αρνουμαι να απαντησω σε ενα τετοιο threat!

 

Απάντηση: Νομοταγείς ή extreme bdsmers;

Οχι..και οχι μονο απο νομικης αποψης αλλα και ηθικης..

Σεναριο:
Ο κυριαρχος μαθαινει καποια στιγμη οτι καποιος ασχετος εκτος νοοτροπιας BDSM γουσταρει και πολιορκει την υπο του.Για να ικανοποιησει τη ζηλια του,δινει εντολη στην υπο να τον κανει να την ερωτευτει παραφορα και μετα να του ραγισει τη καρδια με τον χειροτερο τροπο.
Τετοια ακρα με τρομαζουν περισσοτερο απο τις παραχωρησεις που κανει η υπο οσον αφορα τη δικια της σωματικη ακεραιοτητα.

 

Δεν υπάρχει τίποτα παράνομο στο bdsm είτε από ηθικής είτε απο νομικής πλευράς

Το γεγονός ότι κάποιοι γιατροί ζητάνε "φακελάκια" δεν καθιστά την επιστήμη της ιατρικής
παράνομη.

Τα όσα έχουν αναφερθεί ως τώρα σαν παραδείγματα παρανομίας ή ανηθικότητας δεν έχουν
καμμιά σχέση με το bdsm,δεν αποτελούν "πρακτικές" του.

Εγκλήματα ζήλιας και πάθους συμβαίνουν αρκετά συχνά αλλά σπάνια απο φίλους του bdsm.

Προφανώς γιατί η ζήλια το πάθος και η κακία δεν έχουν κάμμιά σχέση με τους σεξουαλικούς
προσανατολισμούς μας.

 

Όταν αναφέρουμε πως ο Κυρίαρχος έχει οποιοδήποτε δικαίωμα πάνω στη σκλάβα του, τι ακριβώς τον σταματάει από το να της δώσει διαταγή και αυτή να προβεί σε κάποια άνομη πράξη; Η σωφροσύνη του; Και ποιος εγγυάται πως τη διαθέτει; Ο τίτλος του;
Φυσικά και όχι...
Κι αν αυτή όντως προβεί σε κάποια παράνομη πράξη από διαταγή του, δεν θα ονομάζεται ο ίδιος ηθικός αυτουργός;

Παράδειγμα:
Περιφέρει κάποιος Κυρίαρχος τη σκλάβα του γυμνή μέσα στους διαδρόμους ενός ξενοδοχείου. Εκείνη την ώρα περνάνε από μπροστά της άνθρωποι κάθε ηλικίας που προσβάλλονται από το θέαμα το οποίο βλέπουν.
Μοιάζει υπερβολική μια τέτοια διαταγή από έναν Αφέντη;
Αποτελεί παράνομη πράξη; Σαφέστατα.

Με ποίον λοιπόν τρόπο θα μπορούσε να αποφευχθεί κάτι τέτοιο όταν αναφέρουμε πως οι σκλάβοι δεν έχουν βούληση παρά μονάχα εκτελούν αναντίρρητα οποιεσδήποτε διαταγές του Αφέντη τους;

 

@ Lost boy

Αγαπηητέ μου, καίτοι λογικότατες οι αιτιάσεις σου θα μου επιτρέψεις κάποιες παρατηρήσεις.

Το σοδομισμένο δικαστικό σύστημα επέδειξε το πρωί της τρίτης καταφανώς (για πολλοστή φορά) και καινοφανώς (θέτωντας πολύ υψηλά τον πύχη για τις επερχόμενες γενιές των συμπλεγματικών που λειτουργούν ως σούμπηδες της Θέμιδος) την αναξιοπιστία- και γελοιότητα αν δεν επρόκειτο για σοβαρότατο θέμα- που το διακρίνει, ευτελίζοντας κάθε έννοια δικαιοσύνης και ανθρωπισμού προς τέρψην του μικροαστικού εσμού. Συνεπώς οι όποιες ανησυχίες για νομικές κυρώσεις ποινικά κολάσιμων δραστηριοτήτων είναι απολύτως σχετικές.

Πέραν, η υπερφίαλη πλειοδότηση 'διαστροφικότητας' σε πλήθος νημάτων όπου οι αδίστακτοι/-ες μαστεράδες/ντόμες (κατά φαντασία κυρίαρχοι/-ες) και οι προσήνεις ζηλώσαντες δόξα μάρτυρος σούμπηδες/-ες υπερθεματίζουν σκανδαλωδώς, δέον όπως εκλαμβάνεται με την προσήκουσα σκωπτικότητα. Ήτοι, κατανοώ μεν την καλοπροέραιτη ευαισθησία σου αλλά θα συνιστούσα να κρίνεις την κατάσταση στο βαθμό φαιδρότητας που της αναλογεί.

 

Δεν σε απείλησε ο Lost boy, ερωτήματα έθεσε.

 

Απάντηση: Re: Νομοταγείς ή extreme bdsmers;

Και εγω αρνουμαι να τα απαντησω.... το κακο που ειναι?

 

Re: Απάντηση: Re: Νομοταγείς ή extreme bdsmers;

Δεν είναι κακό βρε Kits, απλά η Syrah έκανε λογοπαίγνιο με τις λέξεις threat και thread.

 

Kits, υπάρχουν μερικοί κανόνες που ορίζονται από την ορθολογιστική προσέγγιση των ανθρωπίνων σχέσεων. Ακολουθώντας αυτούς τους κανόνες[1], η παρέμβασή σου ερμηνεύεται[2] μονοσήμαντα κατά τον κάτωθι τρόπο:
Παρεμβαίνεις σε νήμα που σου είναι αδιάφορο ώστε να παρατηρήσεις πως είναι αδιάφορο. Άκυρο και άτοπο, δυσαρέσκεια εκφράζεις και μάλιστα αγενώς, όχι αδιαφορία[3]. Ακολούθως, απαντάς σκαιότατα στο ευφυολόγημα, παραδοξολογώντας επί προσθέτω καθώς δε σου ζητήθηκε να απαντήσεις κάτι εξ αρχίς.

Τώρα, η ηλικία μου δε δικαιολογεί συμβουλές αλλά καθώς μου είσαι συμπαθής μια φιλική σύσταση θαν ήτο να ζητήσεις συγγνώμη από την κυρία και τον κύριο ανωτέρω, όπως ακριβώς κάνει ένας συστάμενος άνδρας (ήτοι αυτόχρημα κύριος) αν έχει φερθεί απρεπώς- ας είναι πταισματάκι, δε θεωρώ ότι η αυτή συμπεριφορά σε αντιπροσωπεύει αλλά μάλλον πως σε αδικεί.

1. Δεν είναι εφικτό να μην τους ακολουθείς σε επικοινωνία επί ίσοις όροις.
2. Φυσικά σε ενδιαφέρει η ερμηνεία, κοινωνείς ένα ερέθισμα και αναλόγως εκλαμβάνεται από τους συνομιλητές σου.
3. Η οποία εκφράζεται απτά με ένα και μοναδικό τρόπο, της μη συμμετοχής.

 

Re: Απάντηση: Re: Νομοταγείς ή extreme bdsmers;

oups!!!


πραγματικα δεν το καταλαβα οτι εγραψα threat...

 

Αγαπητε Mavrobasilis μια και η συμπάθεια ειναι αμοιβαια θα ηθελα να σου πω, πως η κατηγορηματικη αλλα και η εμφανη μου αρνηση στο να μην απαντησω αυτο το νημα ( δεν ξαναχρησιμοποιω την ''ευρωπαικη'' για να μην την πατησω παλι) ειναι γιατι ως BDSM lifestyler και οχι μονο ως player, προσβαλομαι καταρχην απο τον τιτλο του νηματος και κατα δευτερον απο τα ερωτηματα που ακολοθουν.
Ισως αν ο νηματοθετης διευκρινιζε καλυτερα σε τι ακριβως απευθυνεται ( και οχι να ''σακουλιαζει'' φιλοσοφιες & πρακτικες BDSM) να απαντουσα.
Ετσι ηταν εσκεμενο και οχι απλα γραμμενο το απαντητικο - αρνητικο - Μου ποστ.
Και επειδη συνεχιζω να πιστευω οτι προσβαλομαι, δεν θα αναπτυχθω παραπερα αλλα ουτε και πιστευω πως οφειλω καποια συγνωμη στον Κυριο.
Αν η Κυρια θεωρει πως προσβληθηκε, τοτε θα ζητησω συγνωμη.