Ειδήσεις

Η Αρβελέρ πάντως, ένα φάσκελο θα το 'ριχνε.

 

Με ονόματα, χρονολογικές αναφορές και τοποθέτηση πηγών ομιλούν και οι ΒορειοΜακεδόνες Ιστορικοί, οι Τουρκούπριοι Ιστορικοί, οι Ναζί Ιστορικοί, οι Ισραηλινοί Ιστορικοί, οι Άραβες Ιστορικοί κοκ. Ερμηνεύοντας το γεγονός με το οποίο καταπιάνονται κατά πως βολεύει το αφήγημα τους.

 

Σε ποιον είναι το θέμα .
Το λέω γιατί γνωρίζω την δουλειά της

 

Βόρειο Μακεδόνες εννοείτε τους Σκοπιανούς;;
Η ιστορία οι μαρτυρίες και η τοποθέτηση γεγονότων δεν χωρούν αμφισβήτησης.
Είπαμε , ο καθένας μπορεί να αντιπαρατεθεί γόνιμα όχι με χλευασμό. Ο χλευασμός είναι το μόνο εύκολο από όλες τις πλευρές να γίνει.

 

Κανένας χλευασμός ... Το ίδιο λέμε όσον αφορά στην παράθεση των γεγονότων..... Η ερμηνεία είναι το θέμα η οποία ακόμη και με τις αγνότερες των προθέσεων, εξυπηρετεί το αφήγημα ενός εκάστου.
Και ως ΒορειοΜακεδόνες εννοώ τους ΒορειοΜακεδόνες που ναι..έχουν πρωτεύουσα τα Σκόπια.

 

Ας θυμηθούμε τι λέγανε για το όνομα

https://www.protothema.gr/greece/ar...arveler-piran-thesi-gia-to-thema-ton-skopion/

 

Ας θυμηθούμε τι έλεγε και ο μπαμπάς του σημερινού πρωθυπουργεύοντα....

 

 

Τα γεγονότα είναι γεγονότα και όχι συμβάντα (τα οποία δεν μένουν στην ιστορία) ακριβώς επειδή έχουν ερμηνευτεί γιατί επηρεάζουν λίγους ή περισσότερους ανθρώπους.
Δεν υπάρχει μη νοηματοδοτημένο (μέσω ερμηνείας) γεγονός. Συμβάντα άπειρα που έπεσαν στη λήθη του χρόνου...
Δεν υπάρχει σοβαρός άνθρωπος που να δέχεται αμασητα (ανερμήνευτα) τα γεγονότα. Επιστήμη χωρίς ερμηνεία (στον όποιο κώδικα) δεν νοείται.

Ο φετιχισμός με τους κυρίους καθηγητάς (με χάρακα ή χωρίς) καταγράφεται μέχρι νεωτέρας ως συμβάν...

 

Κάτι που ίσως θα κάνει τον τρόπο που αντιλαμβάνομαι τα πράγματα γενικά πιο κατανοητό είναι ότι στην θέση του 'των' θα υπήρχε το 'κάποιων΄ εάν εγώ έγραφα την παραπάνω φράση. Επίσης δεν θα έβαζα ποτέ παρέα τον Χίτλερ με τον Ντούτσε σε αυτή την πρόταση ως παραδείγματα. Ο Ντούτσε δεν φθουράει μία μπροστά στον Χίτλερ, πραγματικά απορώ γιατί τον είχε σε τέτοια εκτίμηση.

Υποθέτοντας ότι μιλάς για τον Μαχάτμα Γκάντι, πάλι μου ξινίζει για παρόμοιους λόγους ο συνδυασμός. Ο πρώτος θεωρείται οτι ανήκει, από ουκ ολίγους, στο πάνθεον των πεφωτισμένων και προηγείται ο προσδιορισμός του πνευματικού της ιδιότητας του ηγέτη που κατείχε μέχρι και πριν δολοφονηθεί. Ο Μαντέλα ήταν ένας διάσημος ακτιβιστής και αργότερα (και για ότι αφορά την προσωπική μου γνώμη) πολιτικό ανδρείκελο για να υπερτονίσουμε ότι η Νότιος Αφρική προσπερνάει το ρατσιστικό της παρελθόν. Και νομπελίστας ειρήνης φυσικά, από αυτό και μόνο να καταλάβεις.

Ο Γκάντι ήταν φυτευτός πολιτικός ηγέτης (υπό την έννοια ότι δεν ήταν επιλογή του τότε λαού της Ινδίας) όποιος αντιπροσώπευε και σε μεγάλο βαθμό κατάφερε να θεσμοθετήσει μια ποικιλία αξιών που δεν θα διαφωνήσουμε ότι με τα σημερινά δεδομένα έχουν τεράστια αξία. Για εκείνη την εποχή όμως αντιπροσώπευαν ελάχιστα τον λαό της Ινδίας ως σύνολο, ενδεχομένως ελάχιστα και οτιδήποτε θα μπορούσε να θεωρηθεί μεγάλο υποσύνολο αυτού. Εξου και μία από της μεγαλύτερες εμφύλιες αιματοχυσίες στην Ινδία στο τέλος της καριέρας του.

Οκ πολύ επιδερμικά και πρόχειρα το αγγίζω αλλά δεν νομίζω ότι θα διαφωνήσουμε ότι άλλο πράγμα αγαπώ τον λαό μου και τα θέλω του (πράγμα που στερείται νοήματος στο συγκεκριμένο δεδομένου ότι δεν δύναται να υπάρξει κοινή αντίληψη της δικαιοσύνης ή της ελευθερίας ή της αξιοκρατίας ή του οτιδήποτε παρόμοιου σε τεράστιες και ιδιαίτερα ανομοιόμορφες μάζες όπως αυτής του συνόλου του πληθυσμού της Ινδίας) και άλλο αυτό πιστεύω ότι είναι καλό για τον λαό μου αυτό θα σπρώξω με κάθε δύναμη.

Κατα περίληψη και ως μεταφορά, άλλο πράγμα αγαπάω το παιδί μου για αυτό που είναι και άλλο πράγμα αγαπάω το παιδί μου για αυτό και δεν θέλω να είναι ομοφυλόφιλο.

Με Μαντέλα δεν βρίσκω λόγο να ασχοληθώ εκτός και αν επιμείνεις, θα παραμείνω στο ότι για Influencer με τα σημερινά δεδομένα μια χαρά δουλειά έκανε, γιαζίκι που δεν είχαν ινστα το 90.

Μοιραία μία ερώτηση που σίγουρα θα ζορίσει την ψυχραιμία σου, εύχομαι ότι έχουν περισσέψει αποθέματα και νίβω τας χείρας μου εγώ σε προειδοποίησα, ο Χίτλερ (όχι απαραίτητα και ο σεμσελές του) που είπε ότι ο γερμανικός λαός που είναι εκ γεννητής και εξ ανατροφής ο καλύτερος λαός στο σύμπαν για αυτό και πρέπει οτιδήποτε άλλο να αφανιστεί ως περιττό και επικίνδυνο για την ευημερία του, τον λαό του δεν τον αγαπούσε ?

Εξέτασε το ερώτημα μου αν γίνεται πέραν του αποτελέσματος που λούστηκε ο λαός του εν τέλει. Και όσο πιο ψύχραιμα γίνεται, αν γίνεται.

Θα χρειαστώ περαιτέρω διευκρίνηση σχετικά με το τι είναι αυτό το εδώ που φτάσαμε.

Συνεχίζω να αισθάνομαι ότι ορίζεις την έννοια του λαό με βάση που είτε εφάπτεται είτε ασπάζεται την Μαρξιστική θεώρηση, την οποία και θεωρώ αποδεδειγμένα άκυρη. Η αιτία της συζήτησης μας.

Για να το διαλευκάνουμε και μιας και αναφερθήκαμε σε Μαντέλα, Νότιος Αφρική περίοδος απαρτχάιντ, ως λαό θα όριζες την μαύρη πλειονότητα, την λευκή μειονότητα ή το σύνολο και των δύο ?

 

Η κρυφή ζωή του Άρη Πορτοσάλτε

 

Το θύμαμαι. Το έχει το σόι φαίνεται.
Τότε δεν είχε αποχωρήσει ο Σαμαράς κι έπεσε η κυβέρνηση της ΝΔ;;
Η Αβερελ , προσπαθώντας να ελαχιστοποιησει το κακό που κάναμε στον εαυτό μας δίνοντας (χαρίζοντας) το όνομα σε ένα κρατίδιο, έλεγε για Νέα Μακεδονία, αφού το όνομα βαρδατσικα , δεν έπαιζε στο τραπέζι .

 

Ο Άρης πορτοσαλτε, λειτουργεί ως φερέφωνο την κυβέρνησης. Αυτό δεν τον κάνει αντικειμενικό ως δημοσιογράφο.
Οποιοσδήποτε δημοσιογράφος λειτουργεί ως φερέφωνο σε οποιαδήποτε κόμμα, για μένα δεν ασκεί δημοσιογραφία. Ο δημοσιογράφος οφείλει να λειτουργεί με αμεροληψία και στο πολιτικό αλλά και στο αθλητικό κομμάτι.