Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

Ειδήσεις

Συζήτηση στο φόρουμ 'Ειδήσεις' που ξεκίνησε από το μέλος Ricardo, στις 24 Οκτωβρίου 2006.

  1. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Πυρηνικά όπλα δεν θα έπρεπε να έχει κανείς. (Wish)

    Η θέση του Chris-εικάζω- είναι πως από τη στιγμή που ζούμε στον πραγματικό κόσμο και όχι αυτό των ευχών, είναι χίλιες φορές τα πυρηνικά να τα έχουν εκεί που έχουν έστω και τα στοιχειώδη check and balances.

    Στη θεωρία βεβαίως, γιατί με αυτά που κάνει ο Trump, τα check and balances αποδεικνύονται σκουπιδόχαρτα.
     
  2. ChrisZab11

    ChrisZab11 Regular Member

  3. Iagos

    Iagos Contributor

  4. ChrisZab11

    ChrisZab11 Regular Member

    Αυτό που ζήτησε
    Αυτό που ζήτησε ο Τραμπ ήταν συνομιλίες.
    Το Ιράν δεν γνωρίζω εάν δέχθηκε να βρεθεί σε συνομιλίες για τον έλεγχο των πυρηνικών.
    Εάν μάλιστα κλείσει τα στενά της θάλασσας, τότε η τιμές θα εκτιναχθούν . Σε μια τρέλα γενίκευσης .
     
  5. AuroraBorealis

    AuroraBorealis Άπαντα είναι μπίζνες

    Αναγκαστικά πρέπει να κρίνω και να συγκρίνω ιστορικά ή μη πρόσωπα γιατί εάν δεν το κάνω θα καταλήξουμε στην ίδια διαφωνία -> Εγώ να λέω ότι ο λαός είναι βλάκας και πάντα καθοδηγούμενος και αυτό ήταν και θα είναι πάντα το πόστο του μέχρι να αντικατασταθούμε από μηχανές ακόμη πιο καθοδηγούμενες (αμήν!) και εσύ θα λες ο λαός αυτό και ο λαός εκείνο και ζήτω ο λαός.

    Άσε που κατηγορώντας ένα συγκεκριμένο πρόσωπο για τα εγκλήματα που διέπραξαν μάζες είναι σαφώς πιο αποδοτικό και νοικοκυρεμένο. Και πολιτικά πιο εύπεπτο.


    Εδώ είμαι υποχρεωμένος να επαναλάβω ότι δεν θεωρώ τον κόσμο σωστό και όμορφο. Όπως ούτε λάθος και άσχημο. Για τον ίδιο λόγο που δεν έχει αξία να κρίνω την βαρύτητα ως καλή ή κακή. Αυτό είναι και με αυτό θα πρέπει να βρει ο καθείς μας τον τρόπο του να επιβιώσει και να είναι καλά.


    Το πλάσμα που αγαπάω όταν το μπουτάραμε είχε μόνο bios, έτρωγε, έκλαιγε, έχεζε, κοιμόταν. Όλα τα άλλα είναι αφενός κοινωνική αφετέρου νομική μου/μας υποχρέωση να τα εγκαταστήσουμε. Να το φορμάρουμε, να το εγκαταστήσουμε λειτουργικό, να το ρυθμίσουμε, να βάλουμε εφαρμογές, antivirus, firewalls κτλ κτλ να εγγυηθούμε την σωστή του κοινωνική λειτουργία απέναντι στο σύνολο. Και φυσικά, επειδή δημοκρατία λέμε ότι ζούμε και χαιρόμαστε, όλα αυτά θα τα επιλέξουμε ως γονείς από μία γκάμα επιλογών. Κατα συνέπεια το που το όχι του θα εισακουστεί και τι σημασία θα έχει είναι καθαρά στην διακριτική ευχέρεια τας ημών ως γονιών του. Οι γονείς του είναι και η σύνεση και η συναίνεση του προς το παρόν.

    Πράγμα που με κάνει να αναρωτιέμαι εάν τα δικά σου πλασματάκια, που ευλογημένα να είναι και πάντα καλά και πάντα ευτυχισμένα, ήρθαν με προεγκατεστημένο λειτουργικό και ρυθμίσεις. Αρχίζω να φοβάμαι ότι κάποια μαλακία έκανα στην παραγγελία.


    Ουδείς άσφαλτος.



    Μα ούτε και εγώ θέλω να πιστεύω ότι αυτό πρόβαλα. Την συνύπαρξη αυτών των δύο καταστάσεων υποστηρίζω εκεί που αμφισβητούνται σε τούτη την συζήτηση.
     
  6. margarita_nikolayevna

    margarita_nikolayevna Captain's property Contributor

    Όχι. Καθόλου αναγκαστικά. Αφενός γιατί δεν στέκει σύγκριση μεταξύ προσώπου (Χίτλερ εν προκειμένω) και ιδέας (Θεός εν προκειμένω). Οπότε μπαίνεις με εξαρχής διαλυμένο επιχείρημα στη συζήτηση.
    Αφετέρου γιατί τότε απλά θα πάμε ακόμη νωρίτερα τη διαφωνία μας  
    Όχι. Εύπεπτο είναι να είναι πάντα οι - πώς τις λένε συχνά να δεις;; - οι βλαμμένες και καθοδηγούμενες μάζες που τα κάνουν όλα. Δεν απορρίπτω εννοείται την ευθύνη της ανοχής, της υποστήριξης ή και της στήριξης.
    Η ευθύνη όμως ενός συγκεκριμένου προσώπου είναι ευθέως ανάλογη με το βαθμό της επιρροής του. Και ο Άντολφ ω προσπάθησε με νύχια και με δόντια να έχει τη μέγιστη επιρροή. Η ευθύνη του για τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν επί των ημερών του, δεν μπορεί να μετακυλιστει ως άλλος ΦΠΑ στον... τελικό καταναλωτή του αφηγήματος του. Και ας υπήρξαν εννοείται και άλλοι που μέσα στην χλαπαταγη έκαναν αισχη...
    Δεν μίλησα για τον κόσμο. Τα επίθετα αυτά (καλός, σωστός, όμορφος) πήγαιναν με τον τρόπο.
    Καθόλου. Οι κοινωνικές και νομικές μας υποχρεώσεις, ως γονείς και κηδεμόνες, είναι πολύ λιγότερες από αυτό. Αυτό που κάνετε εσείς λέγεται ευσυνειδησία, αίσθηση καθήκοντος και αγάπη...
    Από πού έχεις αυτή την πληροφορία; Λάθος είναι! Ούτε πάντα καλά είναι, ούτε πάντα ευτυχισμένα είναι. Απλά πάντα τα αγαπάω και κάνω ο,τι καλύτερο μπορώ ανά πάσα δεδομένη στιγμή. Το οποίο συχνά πυκνά μπορεί να είναι πολύ λίγο ή ανεπαρκές.
    Δεν θα έριχνα το λίθο, έχω μια στοιχειώδη αυτεπιγνωση  
     
  7. Captain_Morgan

    Captain_Morgan https://www.youtube.com/watch?v=9wj6BqmyjM4

  8. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Ο Trump είναι αντιπαράδειγμα σε χώρες που υποτίθεται ότι έχουν check and balances.
     
  9. Iagos

    Iagos Contributor

    @AuroraBorealis

    • Μαθήματα Ιστορίας δωρεάν.

    Το ναζιστικό κόμμα, ως το 1930 ήταν ένα πολύ μικρό κόμμα, την εξέλιξη του οποίου δεν μπορούσε εύκολα κανείς να φανταστεί. Ηταν πιο εύκολο να υποτεθεί ότι τα πράγματα θα ακολουθούσαν την ακριβώς αντίθετη πορεία, απ' αυτή που γνωρίζουμε, για τους Ναζί, ιδιαίτερα, μάλιστα, αν ληφθεί υπόψη ότι το Νοέμβρη του 1923 επιχείρησαν να ανατρέψουν την κυβέρνηση της Βαυαρίας με το διαβόητο «πραξικόπημα της Μπυραρίας», τη διαδήλωση δηλαδή περίπου δύο χιλιάδων ακροδεξιών, τον έλεγχο των οποίων ο Χίτλερ κατάφερε να αποκτήσει σε μία από τις μεγαλύτερες μπυραρίες του Μονάχου.

    Το «πραξικόπημα» εκείνο στοίχισε στον Χίτλερ μια καταδίκη σε φυλάκιση 5 ετών με ανασταλτικό δικαίωμα για τα 4 απ' αυτά. (Στάνλεϊ Πέιν: «Ιστορία του φασισμού», εκδόσεις «ΦΙΛΙΣΤΩΡ», σελ. 228- 229)

    Τη στροφή προς το Ναζισμό η γερμανική αστική τάξη την κάνει με την εμφάνιση της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης του 1929 -1933 που όξυνε στο έπακρο τις κοινωνικοπολιτικές αντιθέσεις όχι μόνο διεθνώς, αλλά και μέσα στη χώρα.

    Στο διάστημα της κρίσης η ανεργία αυξήθηκε κατακόρυφα και από 1,3 εκατομμύρια που ήταν οι άνεργοι στα τέλη του 1929 έφτασαν τα 3 εκατομμύρια ένα χρόνο αργότερα και τα 6 εκατομμύρια στα τέλη του 1932.

    Ταυτόχρονα, η βιομηχανική παραγωγή σε σύγκριση με το 1913, στα μέσα του 1932 υποχώρησε κατά 46,7%. Μια σειρά τράπεζες, όπως η «Ντανάτ Μπανκ», η τράπεζα της Δρέσδης και άλλες καπιταλιστικές επιχειρήσεις χρεοκοπούν και το ίδιο συνέβηκε με 68 χιλιάδες επιχειρήσεις, ενώ δεκάδες χιλιάδες μικροεπιχειρήσεις και τράπεζες απορροφήθηκαν από τα μεγάλα μονοπωλιακά βιομηχανικά και τραπεζικά συγκροτήματα. (Ακαδημία Επιστημών ΕΣΣΔ: «Παγκόσμια ιστορία», εκδόσεις «Μέλισσα», τόμος Θ1- Θ2, σελ. 266- 267)

    Πέραν, όμως, όλων αυτών η κρίση είχε ως αποτέλεσμα την ενίσχυση της θέσης των κομμουνιστών. «Οι άνεργοι εργάτες- γράφει ο Στ. Πέιν (Στάνλεϊ Πέιν: «Ιστορία του φασισμού», εκδόσεις «ΦΙΛΙΣΤΩΡ», σελ. 228- 229) διεύρυναν όλο και περισσότερο τις τάξεις του Κομμουνιστικού Κόμματος», με αποτέλεσμα η αστική τάξη που είχε νωπές τις μνήμες από την επανάσταση των σπαρτακιστών να αναζητεί τρόπους, για να προλάβει το κακό που την περίμενε πριν να είναι αργά.

    Ετσι, ο Χίτλερ και το κόμμα του όλο και περισσότερο αναδεικνύονταν ως μοναδική διέξοδος του καθεστώτος.

    Οφείλουμε, πάντως, να σημειώσουμε, ότι η γερμανική αστική τάξη είχε δει πολύ έγκαιρα τη χρησιμότητα των ναζιστών, ακόμα από τον Απρίλη του 1927 όταν ο Χίτλερ συναντήθηκε στη βίλα του Κρουπ στην Εσση με 400 επιχειρηματίες του Ρουρ, οι οποίοι με την πράξη τους αυτή δήλωναν την υποστήριξη τους στο Ναζιστικό κόμμα και αρχίζουν να το χρηματοδοτούν. Αργότερα, βέβαια, οι σχέσεις των ναζιστών και του μονοπωλιακού κεφαλαίου της χώρας έγιναν περισσότερο ουσιαστικές και φυσικά πολύ θερμές.

    «Τον Οκτώβρη του 1931- γράφουν οι Σοβιετικοί ιστορικοί («Δεύτερος Παγκόσμιος πόλεμος 1939- 1945», εκδόσεις «ΣΕ», τόμος 1ος, σελ. 15-16) οι μεγιστάνες του γερμανικού κεφαλαίου Τίσεν, Κρουπ, Φλικ, Χούγκενμπερκ, ο πρώην πρόεδρος της αυτοκρατορικής τράπεζας Γ. Σαχτ, οι Γερμανοί πρίγκιπες, ο εκπρόσωπος της ράιχσβερ στρατηγός Χ. Σεκτ συγκρότησαν το λεγόμενο μέτωπο του Χάρτσμπούργκ που ήταν ένας συνασπισμός των φασιστών με τους καπιταλιστές, τους στρατηγούς και τους Γιούνκερς».

    Στα μέσα Δεκεμβρίου του 1931 η αριστοκρατία της Ανατολικής Πρωσίας ζήτησε από τον πρόεδρο της χώρας στρατάρχη Χίντεμπουργκ να διορίσει Καγκελάριο τον Χίτλερ. Παρόμοια πρόταση έκαναν τον Νοέμβρη του 1932, 17 μεγάλοι βιομήχανοι και τραπεζίτες της χώρας. Στην κίνησή τους αυτή φαίνεται ότι έπαιξαν αποφασιστικό ρόλο τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών της 6ης Νοεμβρίου 1932, όπου το Ναζιστικό κόμμα έχασε 2 εκατομμύρια ψήφους. «Το πιο επικίνδυνο σημείο όμως για τα αστικά κόμματα- γράφει ο Ν. Χάγερ (Ν. Χάγερ: «Αδόλφος Χίτλερ», εκδόσεις ΠΕΛΛΑ, σελ. 214) ήταν πως το ποσοστό που είχε χάσει ο Χίτλερ, το είχε κερδίσει ο κομμουνισμός». Ετσι, άρχισαν οι διεργασίες για την εγκαθίδρυση του Χίτλερ στην εξουσία κάτι που δεν άργησε να γίνει.

    Η απόφαση για την παραχώρηση της εξουσίας στους Ναζί πάρθηκε στις 4 Γενάρη του 1933 σε σύσκεψη που έγινε στο σπίτι του τραπεζίτη Σρέντερ στην Κολωνία, όπου φιγουράριζαν τα ονόματα των καπιταλιστών Σρέντερ, Φέγκλερ, Κίρντορφ, Τίσεν και των πολιτικών εκπροσώπων του κεφαλαίου Πάπεν και Χούγκεμπεργκ. (Ακαδημία Επιστημών ΕΣΣΔ: «Παγκόσμια ιστορία», εκδόσεις «Μέλισσα», τόμος Θ1- Θ2 σελ. 274)

    Στις 30 του ίδιου μήνα ο Χίντεμπουργκ έχρισε, όπως αναφέρα στην αρχή, τον Χίτλερ καγκελάριο με αντικαγκελάριο τον Πάπεν.

    Εκείνο το βράδυ της 30ής Ιανουαρίου του 1933 το Κομμουνιστικό Κόμμα της Γερμανίας κάλεσε σε γενική πολιτική απεργία κατά της κυβέρνησης του Χίτλερ, την οποία ονόμασε «ανοιχτή φασιστική δικτατορία» και «ωριμότερη, πιο απροκάλυπτη κήρυξη πολέμου κατά των εργαζομένων, κατά της γερμανικής εργατικής τάξης». Η ΚΕ του ΚΚ Γερμανίας απευθύνθηκε, επίσης, στην ηγεσία του Σοσιαλδημοκρατικού κόμματος, για να πραγματοποιήσουν από κοινού τα δύο κόμματα τη γενική πολιτική απεργία.

    Ομως η θέση των σοσιαλδημοκρατών * ήταν αρνητική με το επιχείρημα πως ο Χίτλερ ήρθε συνταγματικά στην εξουσία κι έπρεπε να αντιμετωπιστεί στο έδαφος του συντάγματος. (Εριχ Χόνεκερ: «Από τη ζωή μου», εκδόσεις Ειρήνη, σελ. 77 ) Την ίδια στιγμή, όπως πολύ σωστά σημειώνει ο Ν. Χάγερ. (Ν. Χάγερ: «Αδόλφος Χίτλερ», εκδόσεις ΠΕΛΛΑ σελ. 215 ) "η μεγαλοαστική τάξις, που χρηματοδοτούσε αναφανδόν το κόμμα του Χίτλερ ύστερα από τη συμφωνία που είχε κλείσει μαζί του, προετοίμαζε σιγά- σιγά την ολοκληρωτική παράδοση της εξουσίας σ' αυτόν".

    Ετσι είχαν τα πράγματα @AuroraBorealis

    Λίγους μήνες αργότερα ολόκληρη η Γερμανία και λίγα χρόνια μετά ολόκληρη η ανθρωπότητα γνώριζαν από πρώτο χέρι τι σήμαινε ο Ναζισμός.

    Ιστορικά και επιστημονικά μιλώντας Χίτλερ χωρίς τις ευλογίες της Γερμανικής αστικής τάξης πάπαλα...

    Όλα τα υπόλοιπα περί χαρισματικού ηγέτη είναι ανοησίες για τα χάπατα.

    Και εσείς ακόμα @AuroraBorealis με τόσα φράγκα να σας στηρίζουν καγκελάριος θα γινόσασταν εν μια νυκτί.

    Αυτό δεν σημαίνει ότι είστε χαρισματικός ούτε ότι θα σας συνέκριναν οι μεταγενέστεροι αδαείς με τον Ιησού...

    Κάπου έλεος με τη νοημοσύνη Μ/μας εδώ...

    Αυτά προς μελέτη για να μην λέτε ό,τι σας κατέβει.

    Την επόμενη φορά να είστε διαβασμένος.

    Iagos


    * τα ίδια έλεγαν οι εδώ σοδιαλδημοκράτες για την άνοδο της Χ.Α. όταν το κίνημα προέβαλε την ορθή θέση "Ξύλο στους φασίστες σε κάθε γειτονιά".

    Μετά ήρθε η δολοφονία Φύσσα και έπεσαν από τα σύννεφα...

    Πηγή: Σφυρί καλεί δρεπάνι
     
    Last edited: 15 Ιουνίου 2025 at 09:13
  10. ChrisZab11

    ChrisZab11 Regular Member

    Έχει ενεργοποιηθεί το πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ και κινείται στην περιοχή.
    Οι "συμμαχίες" που εμφανίστηκαν είναι ρευστές.
    https://e-nautilia.gr/naftiko-ipa-prostatevei-israil/
     
  11. Iagos

    Iagos Contributor

  12. ChrisZab11

    ChrisZab11 Regular Member