Ειδήσεις

@Iagos,
είναι λάθος να θεωρούμε πως όποιος αναγνωρίζει τη σημασία των υλικών παραγόντων, γίνεται, αυτομάτως, ιστορικός υλιστής. Είναι σαν να λέμε ότι όποιος αναγνωρίζει τη σημασία των ιδεών, είναι ιδεαλιστής.
Η έκβαση ενός πολέμου επηρεάζεται από τη βιομηχανική και οικονομική ισχύ αλλά σαν διαπίστωση δεν αποτελεί απόδειξη του μαρξισμού. Αντιθέτως, αποτελεί ουσιώδη παρατήρηση κάθε σοβαρής στρατηγικής σκέψης σχολής και είναι κοινό μονοπάτι στη στρατιωτική και γεωπολιτική ανάλυση εδώ και αιώνες. ΔΕΝ είναι αποκλειστικό γνώρισμα του ιστορικού υλισμού.
Καμία αντίφαση. Συγχέετε μια γενική παρατήρηση με μια πολύ συγκεκριμένη φιλοσοφική θεωρία.
Ο ιστορικός υλισμός υποστηρίζει ξεκάθαρα ότι η παραγωγή και η ταξική πάλη αποτελούν τον κινητήριο μηχανισμό της ιστορικής εξέλιξης. Από το «το Ιράν άντεξε επειδή διέθετε πόρους και στρατιωτική βιομηχανία», δεν προκύπτει το «άρα ισχύει ο ιστορικός υλισμός».
Με την ίδια λογική, κάθε στρατηγικός αναλυτής, από τον Θουκυδίδη μέχρι σήμερα, θα ήταν μαρξιστής. Προφανώς δεν είναι καθόλου έτσι.

 

@Reinheit προσπερνώ την επίθεση επί προσωπικού ή αλλιώς την προσωπική επίθεση με ύβρη...

Αναφέρομαι σε αυτό

Απλά σας λέω να το σταματήσετε εδώ και να σεβαστείτε τους κανόνες του φόρουμ.

Αν πάλι δεν σας νοιάζει είναι δικό σας θέμα...

Αυτά προς γνώση και συμμόρφωση στο μέλλον...

Επίσης, επειδή ζητάτε απεγνωσμένα ραντεβού δια ζώσης μαζί Μου να σας πω ξεκάθαρα ότι δεν γουστάρω να σας συναντήσω.

Αν δεν θέλετε να το καταλάβετε μπορείτε να συνεχίσετε να παρακαλάτε... το ίδιο έκανε και ο "Χρήστος έλα Πύλη 9"

Είναι διασκεδαστικό αν μη τι άλλο...

Επι της ουσίας τώρα.

Το παραπάνω είτε το καταλαβαίνετε είτε όχι είναι ο πυρήνας του ιστορικού υλισμού...

Δεν ευθύνομαι Εγώ για τις αντιφάσεις σας...

Iagos

Touvla2 by Iagos posted 3 August 2025 at 08:44

 

@skia

Σέβομαι την προσπάθειά σας να δικηγορήσετε επιστρατεύοντας τη σοφιστεία ως εργαλείο αλλά παρακαλώ να διαβάσετε την συζήτηση που προηγήθηκε πρώτα...

Ο @Reinheit δεν έκανε μια

Ο @Reinheit επέλεξε να επιτεθεί στον Μαρξισμό, ταυτίζοντάς τον με έναν αφηρημένο, ρομαντικό ιδεαλισμό...

Μέχρι εκεί μπορεί άλλωστε...

Η αντίφαση στην οποία έπεσε ο @Reinheit την οποία διάβασα και ξεράθηκα στο γέλιο, είναι ότι από τη μια κατηγόρησε τη μαρξιστική σκέψη για έλλειψη ρεαλισμού και αμέσως μετά για να ερμηνεύσει την αντοχή του Ιράν, αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει τον ίδιο ακριβώς πυρήνα που ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι ο μαρξισμός στερείται...

Μέχρι εκεί μπορεί άλλωστε... (δις)

Όσο αφορά τώρα στα περί Θουκυδίδη θα περίμενα από τον @Reinheit μια τέτοια τοποθέτηση... γιατί μέχρι εκεί μπορεί άλλωστε... (τρίτωσε)

Από εσάς ομολογώ ότι δεν περίμενα μια τέτοια σύγχυση.

Η αστική ανάλυση της ιστορίας, στο χωριό Μου το λένε realpolitik, που έχει ως μπαμπά της τον Θουκυδίδη, βλέπει τους πόρους ως στατικά δεδομένα...

Νομίζω το καταλαβαίνετε...

Θέλω να πιστεύω ότι το καταλαβαίνει και ο @Reinheit ... Μέχρι εκεί μπορεί να φτάσει... νομίζω...

Ο ιστορικός υλισμός όμως αναλύει τη δυναμική σχέση...

Δηλαδή αναλύει το πώς ένας ιμπεριαλιστικός αποκλεισμός ετών ανάγκασε ένα κράτος να αναπτύξει αυτόνομα τις δικές του εγχώριες παραγωγικές δυνάμεις...

Εκεί ο @Reinheit δεν φτάνει γιατί είναι μαρξιστικά αμόρφωτος...

Εν πάση περιπτώσει σας Εύχομαι υγεία πάνω απ' όλα

Με εκτίμηση

Iagos

ΥΓ @skia ως παλιό μέλος που είστε απορώ, δεν σας έκανε εντύπωση ότι το μέλος @Reinheit επιτέθηκε με τον προσωπικό χαρακτηρισμό

σε ένα άλλο μέλος;
Το εγκρίνετε;

... by Iagos posted 17 July 2025 at 08:52

 

A, κρυβόσαστε κι από άλλους; Δεν το γνώριζα, με συγχωρείτε. Είναι όντως διασκεδαστικό, αγαπητέ, αν συμβαίνει. Συνεχίστε τότε να πλασάρετε το προσωπείο του διαβασμένου πίσω από ένα πληκτρολόγιο και με τη συνεχή βοήθεια του ΑΙ. Όσος είναι ο καθένας.

Περί κανόνων του φόρουμ: εικάζω ότι εφ'όσον απαγορεύονται οι ύβρεις, απαγορεύονται και οι κεκαλυμμένες ύβρεις. Ή αυτές εξαιρούνται και γι' αυτό το έχετε πάρει σκοινί-κορδόνι; Εκτός αν νομίζετε ότι εσείς και κάνα 2-3 άλλοι εδώ μέσα, μπορούν να λειτουργούν εκτός αυτών των κανόνων. Τούτων λεχθέντων, θεωρώ ότι σας απευθύνομαι στο ίδιο ύφος, αλλά χωρίς αμπαλάζ.

Επί της ουσίας, τώρα: τι στο καλό, ούτε πενιά δεν έχετε καταλάβει σχετικά με τι λέει ο Μαρξ περί ιστορικού υλισμού; Λέει ότι οι υλικές συνθήκες διαμορφώνουν - γεννούν ιδεολογίες. Από πού κι ως πού αυτό που έγραψα εγώ είναι ιστορικός υλισμός και μάλιστα ο πυρήνας του;;; Επική - ασυνάρτητη μεγαλοστομία (ήθελα να γράψω "επική παπαριά", αλλά αφού, κατά τα λεγόμενά σας, θα παρέβαινα τους κανόνες του φόρουμ, είπα να ακολουθήσω τη δική σας τακτική). Πωωωωω.... Ούτε τι διαβάζετε δεν καταλαβαίνετε στο "Κεφάλαιο"... Καλά, εδώ δεν καταλαβαίνετε τι γράφω εγώ, τον Μαρξ θα καταλάβετε;

Ρε γαμώτο, δεν έχω καταφέρει εδώ και καιρό να ανεβάσω φωτογραφία σε κάποιο μήνυμά μου, οπότε δε θα ανεβάσω τη φωτογραφία μίας κότας, που μου φάνηκε πολύ αστεία.

 

Ο @Iagos ή δεν έχει διαβάσει Θουκυδίδη επειδή δεν ήταν μαρξιστής ο συγκεκριμένος ή διάβασε και τον απέρριψε επειδή δε βρήκε καμμία μαρξιστική προσέγγιση σε όσα έγραψε. Α, παίζει αν τον διάβασε να μην κατάλαβε τίποτα. Οπότε κακώς τον επικαλείστε.

 

@skia

Είδατε, από την απάντησή του στο μήνυμά σας, ότι ο @Iagos δεν έχει καταλάβει τίποτα; Ούτε τι έγραψα εγώ, ούτε τι έγραψε ο Μαρξ, ούτε τι γράψατε εσείς. Οριακά κατάλαβε τι έγραψε εκείνος, εδώ που τα λέμε. Αν έχετε διαβάσει το "Κεφάλαιο", ξέρετε τι εννοώ. Αν όχι, διαβάστε το και μετά αναλογιστείτε ελεύθερα τη σχέση που έχει μία βούρτσα με ένα ανδρικό μόριο στα γραφόμενά του και πόσο έχουν μπλεχτεί αυτά τα δύο. Ή συμφωνήσετε μαζί του κι ευχαρίστως να ακούσω την επιχειρηματολογία σας δημοσίως.

 

@Iagos,
Λέω/γράφω ότι το να αναγνωρίζει κάποιος τη σημασία της βιομηχανικής και οικονομικής βάσης δεν αρκεί από μόνο του για να χαρακτηριστεί μια άποψη ως ιστορικός υλισμός.
Σε αυτό το σημείο δεν έχω δει απάντηση.
Αντίθετα, μεταφέρατε τη συζήτηση στο αν ο @Reinheit κατανοεί ή όχι τον μαρξισμό. Αν ήθελα να συζητήσω αυτό το ζήτημα, θα απευθυνόμουν στον ίδιο. Ρωτώ εσάς, διότι το ερώτημά μου αφορά δικά σας λεγόμενα. Πρόκειται για διαφορετικό θέμα.
Ο ιστορικός υλισμός, ας πούμε λοιπόν, δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων. Πώς προκύπτει από αυτό ότι όποιος χρησιμοποιεί υλικούς παράγοντες για να ερμηνεύσει ένα ιστορικό ή γεωπολιτικό γεγονός υιοθετεί αυτομάτως και τον ιστορικό υλισμό;
Ένας πραγματιστής διεθνολόγος μπορεί άνετα να αναλύσει την αντοχή του Ιράν με βάση την εγχώρια βιομηχανική ανάπτυξη, τη τεχνολογική προσαρμογή και τη στρατηγική αυτονομία, χωρίς να αποδέχεται ότι η ταξική πάλη ή ο ιστορικός υλισμός αποτελούν θεωρία της ιστορικής εξέλιξης.
Συνεπώς το ερώτημά μου παραμένει συγκεκριμένο:
Πώς προκύπτει λογικά από το «η βιομηχανική βάση συνέβαλε στην αντοχή του Ιράν» το «άρα επιβεβαιώνεται ο ιστορικός υλισμός»;
Αυτό είναι το σημείο που θεωρώ ότι δεν έχετε τεκμηριώσει.
Όσο για το Υ.Γ., δε θα μπω σε συζήτηση περί ήθους ούτε δικού σας ούτε του @Reinheit, διότι αυτό θα μας απομακρύνει από την ουσία. Οι προσωπικοί χαρακτηρισμοί και η τήρηση των κανόνων από όλους μας είναι ζήτημα της διαχείρισης του φόρουμ και όχι του επιχειρήματος που συζητάμε εδώ.

 

@Reinheit, δε θα ήθελα να μπω σε χαρακτηρισμούς. Αντιλαμβάνεστε τους λόγους, φαντάζομαι.
Σε απάντηση, να σας πω ότι έχω διαβάσει/μελετήσει το "Κεφάλαιο" πολλάκις.

 

Καλώς το εγγόνι! Αντε βρε, αφού με φωνάζεις, να ΄ρθω να μου δείξεις εσύ τ' αμπελοχώραφά μου!

Πρέφα ίσως έπαιζες όταν διάβαζες αυτό:

Και στο βαλα και στ΄ Αγγλικά, μήπως κι η ολοφάνερα καλή ανατροφή σου, έδωσε περισσότερο βάρος στο πιάνο από τα Γαλλικά. Δεν πειράζει, εγώ και Ο Κόσμος θα εξακολουθήσουμε να πιστεύουμε ότι η ετήσια πορεία των φασιστών στο Παρίσι δεν απαγορεύτηκε ποτέ από το 2008 όταν άρχισε (για να "τιμήσει" την θανατηφόρα πτώση ενός φασιστόπουλου από σκεπή ενώ έκανε παρκούρ με κάτι φίλους μπάτσους - λες να κάνει κι ο θεός τίποτα cameo εμφανίσεις ώρες-ώρες; ), ούτε από τον κατάδικο (Σαρκοζί), ούτε απ΄τον επίδικο μουρντάρη (Ολάντ), ούτε από τον θα-πρεπε-φυγόδικο (Μακρόν). Λάμπρυνε την Πόλη του Φωτός κάθε έτος (πλην κοβίντ, λόγω απαγόρευσης συναθροίσεων - οι φασίστες είναι πάντα των αρχών και των τύπων). Οι κυβερνήσεις φεύγουνε, μα οι φασίστες μένουν.

Τα ποιά γεγονότα; Η ακύρωση του Συνεδρίου; Που την αποφάσιζε την ακύρωση κάθε χρόνο η Περιφέρεια, και μετά οι φασίστες προσφεύγαν στα δικαστήρια και την ανέτρεπε το δικαστήριο ως "απαράδεκτο περιορισμό της ελευθερίας έκφρασης"; Εκτός από φέτος που την ενέκρινε την απαγόρευση; χαχαχα...

Μα χρειάζεται να είναι κανείς πολιτικά ναϊφ όπως παρουσιάζεσαι εσύ (και κάποιοι άλλοι, πολιτικά ηλίθιοι) για να το βλέπουν αυτό ως "σημαίνουσα πολιτική πράξη" και να μην αντιλαμβάνονται ότι σε όλη την ευρώπη, πόσο μάλλον στη Γαλλία η επερχόμενη (2027) δριμύτατη συντριβή της διοικούσας Δεξιάς από την Ακροδεξιά (θέλει κι εκείνη λιγάκι να διατάξει, να γίνει άρχουσα δηλαδή) θα οδηγήσει αναγκαστικά στο ψηφοθηρικό μαδομούνι για την άντληση απο τις συγκοινωνούντες δεξαμενές ψηφοφόρων.

"Ελάτε και σε μας, ξέρουμε και μεις να μισούμε τους ξένους και τους μετανάστες! Σας καταλαβαίνουμε, αν δεν ήταν αυτοί, θα ξεσκατίζατε εσείς τις γριές, τους γέρους και τους καμπινέδες. Και θα μαζεύατε και τις φράουλες! Ελα μου το, Ελα μου το!"

Θα πει κανείς "μα θα πιάσει αυτό; δεν είναι δα και εξαγορά ψήφου μέσω Δεσπότη!" Οχι δεν είναι, αλλά είναι σαν το σπαμ με τα μύρια που είναι εγκλωβισμένα στη Νιγηρία. Δεν σου στοιχίζει τίποτα να στείλεις το μέιλ σε εκατομμύρια χρήστες αφού 100 να τσιμπήσουν και να τους φας από 2,000 κονόμησες 200,000 και βγήκε ο μήνας.

Η διαφορά μας εδώ είναι μάλλον ότι εγώ συγκαταλέγω τους αδελφούς μουσουλμάνους στους φασίστες (όπως κάθε νορμάλ άνθρωπος) και δεν έχω κανένα κόμπλεξ με το Ισλάμ (όπως κάθε νορμάλ άνθρωπος). Αυτό το τελευταίο επειδή θεωρώ και τις τρεις αβραμικές θρησκείες εξίσου φρικαλέες, καθώς έχοντας διαβάσει τα ιερά τα books τους προσεκτικά, δεν έχω βρει ουσιώδεις διαφορές, κάτι ψιλολόγια επιπέδου διαφοράς δογμάτων.

Εντάξει, ο χριστιανισμός προηγείται στα κείμενα του πολύ στο μισογυνισμό, αλλά αν βγάλεις τα παραληρηματικά χωρία του αγαμητού Σαύλου, έρχονται περίπου στα ίσα τους και οι τρεις σε μισογυνισμό. Υπάρχει κι ένα σημασιολογικά ενδιαφέρον στοιχείο στο χριστιανισμό, είναι η μόνη αβραμική θρησκεία που έχει γυναικείο ιερό πρόσωπο, και αυτό είναι ένα εκπληκτικό τρικ της πατριαρχίας, αλλά αυτό θα το συζητήσουμε ίσως άλλη φορά, σε επόμενη τάξη.

Ειδικά για τη Γαλλία τώρα, δυό λόγια 1) για τις αντιδράσεις της Γαλλίας στον "εισοδισμό" του Ισλάμ και 2) τον "μουσουλμανικό κίνδυνο".

1) Προφανώς θα το υποψιάζεσαι είτε ξέρεις, είτε δεν ξέρεις, ότι αν ήθελε θα μπορούσε να κλείσει το γαλλικό υποκατάστημα της Αδελφότητας σε 5 λεπτά και να την βγάλει παράνομη, εφ όσον ο μακρόν είναι το πρωτότυπο που αντιγράφει η εδω καρικατούρα του για το "la loi c'est moi" (μη με βάλεις να σου γράψω το νόμο που έχει φτιάξει).

Αλλά και μόνο που το συζητάμε αυτό γελάνε και οι πέτρες... Η Γαλλία! Να βγάλει παράνομους τους Αδελφούς Μουσουλμάνους!

Και ποιόν να φέρει; Τον Νάσερ που τους γάμησε και τους Γάλλους και τους Αγγλους στη διώρυγα του Σουέζ βάζοντας μπροστά τους Αμερικανούς και έκτοτε πληρώνουνε στην Αίγυπτο για να περνάνε με τη χωρητικότητα του Σουέζ κι όχι του καραβιού που περνάει; (καλομελέτα...) Μα ποιανού οι μυστικές υπηρεσίες οργάνωσαν την απόπειρα δολοφονίας του Νάσερ απ΄τους Αδελφούς Μουσουλμάνους; Να φέρει τον Σαντάτ; Ποιανού οι μυστικές υπηρεσίες οργάνωσαν τη δολοφονία του Σαντάτ από τους Αδελφούς Μουσουλμάνους; Οι υπηρεσίες της Ταϊλάνδης; Να φέρει τον Μουμπάρακ; Αυτόν τον "φάγανε" και ήταν σαν να μπαίνει η Ανοιξη!

Χαχαχα... Ναι, θα τα σπάσει η Γαλλία με την Αδελφότητα τώρα που την πέταξε ο Πούτιν έξω απ΄το Σαχέλ και είναι έτοιμη μέσω Μαρόκου να πάρει τη Δυτική Σαχάρα και να ξεφορτωθεί το Πολισάριο... αστεία πράγματα...

2) Ο "μουσουλμανικός κίνδυνος" - ίσως το μεγαλύτερο ανέκδοτο, μόνο ο Καραφλός πωλητής κηρ-Αλοιφής για την Καράφλα μπορεί να τον πιστεύει στα σοβαρά. Ισως ούτε κι αυτός.

Μένουμε λίγο στη Γαλλία, γιατί είναι η χώρα με τους περισσότερους μουσουλμάνους στην ευρώπη (η οικονομική ανάπτυξη του μεταπολέμου δεν έγινε μόνη της, ε; δευτερογενής χρήση των αποικιών... κλείσανε όμως τα σύνορα στα 70ς, μη μας φάνε και τα λεφτά που μας βγάλανε, σε νοσοκομεία και γηροκομεία ως να ψοφολογήσουν, αρκετά με τα μούλικα που μας γέμισαν και τα κάναμε και σιτογιέν...)

Η Γαλλία λοιπόν έχει πληθυσμό ~70 μύρια. Από αυτούς 5,5 - 6 μύρια είναι μουσουλμάνοι. Δλδ. ένα 7,5-8,5% του συνολικού πληθυσμού.

Να είμαι large και να σου αφήσω και τα παιδιά μέσα (άδικο, γιατί αυτοί γεννοβολάνε για τα επιδόματα, που λένε κι οι ισλαμοφοβικοί) και να δούμε τι αντιπροσωπεύουν αυτοί, "πολειτιακώς" που λες και συ.

Το 58% αυτών (λέει η Statista) ΔΕΝ ασκούν την θρησκεία τους - άντε καμμιά νηστεία ραμαζάνι, κάτι σαν τη μεγάλη παρασκευή που πλακώνονται όλοι στις γαρίδες μπας και τους σώσει ο χριστιανοθεός από τη γαστρεντερίτιδα και ζήσουν live θαύμα. Άρα, 3% - 3,4% του συνολικού πληθυσμού είναι οι "επικίνδυνοι" μουσουλμάνοι (με τα μυαλά σου, "επικίνδυνοι") στη Γαλλία.

Οι βουλευτικές του 2022 (νορμάλ, χωρίς προπαγάνδα "κορίτσια μας βιάζουνε, έρχεται η Λεπέν") είχαν ποσοστό αποχής 53%. Οι πιο πρόσφατες (ήμουν εκεί τις νύχτες του γλεντιού και τις χάρηκα!) με την πανστρατιά του Λαϊκού Μετώπου, αφού ο γλίτσας δεν είχε καμμία δύναμη να σταματήσει τη Λεπέν, είχαν 33%. Σου βάζω εγώ ένα 40% αποχή και είμαι και large στο ότι αυτοί οι "επικίνδυνοι" "πολειτιακώς" θα δράσουν μονοκούκι.

Αυτοί, οι "επικίνδυνοι" "πολειτιακώς" λοιπόν, με την αποχή, είναι 1,8 - 2% των ανθρώπων που ψηφίζουν!!! Με τα παιδιά μέσα!!!

Ούτε στο 1/3 του Καραφλού πωλητή κηρ-Αλοιφής για την Καράφλα δεν φτάνουν, κατ' αναλογία!!! Κίνδυνος για τη Δημοκρατία και τις αξίες μας! Που μπροστά τους ο Μπαρουφάκης πάει για θρίαμβο...

Ξυπνάτε Χριστιανοί! Αρχισε η Μεγάλη Αντικατάσταση! Ντιν-ντον οι καμπάνες (και μας τα χετε κάνει καμπάνες)...

Αυτό το πράμα τώρα σου σημαίνει "πολιτειακώς" "επικίνδυνο";;;; Αυτούς φοβάσαι;;;;

Και μιλάμε για την ευρωπαϊκή χώρα με τον μεγαλύτερο πληθυσμό μουσουλμάνων - μην πούμε για καμμιά Ελλάδα τώρα και γελάσει κάθε πικραμένος...

Εκατσα και τα γραψα αυτά να μπορούν να τα διαβάσουν όλοι για να τελειώνει αυτό το ανέκδοτο με το ισλάμ και το ισλάμ - πήξαμε στα ταχυδακτυλουργικά του don't look up! Κοίτα το Στάλιν και το Ισλάμ. Και σκύψε. Ευλογημένε.

Αυτοί άραγε είναι η αιτία που ακριβαίνει το ρεύμα, το πετρέλαιο, οι καπότες κλπ.; Εξαιτίας τους δλδ. κοιτάμε όταν κολυμπάμε μην έχει πίσω απ΄την τσούχτρα κανά ντροουν με εκρηκτικά ή όταν περπατάμε μη μας πέσει κανάς φάλτσος πύραυλος στο κεφάλι; Αυτοί ακρίβυναν τα ενοίκια; Αυτοί μας στέλνουν σε δυό δουλειές για να ζήσουμε και σε άγραφες υπερωρίες; Το Ισλάμ καταστρέφει το Διεθνές Δίκαιο, ξεφτιλίζει τα Συντάγματα και γελοιοποιεί τα (μη χέσω) αξιακά μας στη Δύση;

Για μένα -πλέον- αυτά που γράφεις δεν προκαλούν καμμία έκπληξη. Το ποιός κρέας-βαφτίζει-ψάρι το έδειξα για το Ισλάμ. Με αριθμούς που αρέσουν στα νούμερα. Επίσης, είναι καταγεγραμμένη από χρόνια στο φόρουμ η άποψή μου για Δυτικές παπάτζες όπως "ανθρώπινα δικαιώματα" χωρίς αυτό να με σταματάει απ΄το να επικροτώ τους ανθρώπους που διεκδικούν το μέγιστο που μπορούν από τους δυτικούς νόμους.

Αλλά να εξηγηθούμε στο εξής: σε δύο επικοινωνίες με έχεις ήδη πει μαρξιστή, δικαιωματιστή και φασίστα. Αν δεν το καταλαβαίνεις, να στο πω ότι τα τρία αυτά είναι αλληλοαποκλειόμενα σε όλα τα γνωστά νοηματικά σύμπαντα. Κατανοώ την ανάγκη παραληρηματικού λόγου που μπορεί να έχει κανείς, και έχει δώσει και εξαίρετη λογοτεχνία (π.χ. Ρεμπώ) αλλά πρέπει κάπου να σταθεροποιηθείς, να ακουμπήσεις λίγο κάτω τα γκολπόστ -τα ζάλισες με το πέρα δώθε- αν είναι να συζητήσουμε. Ή να γράψεις πολύ καλύτερη παραληρηματική λογοτεχνία.


Προσπάθησα να σου εξηγήσω αναλυτικά μερικά πράγματα για να μην έχεις φρούδες προσδοκίες και πελαγοδρομείς σε πλάνες σκέψεις.

Use them and abuse them.

Dream

Αυτό εμένα μου ακούγεται σαν να το πε η μάνα του Alexis όταν τον είδε να 'ρχεται πίσω από τις λέξεις...

ΥΓ. Α, κι ένα τελευταίο, επειδή για όλα υπάρχει λύση: σε όσους δεν σας αρέσουν οι μουσουλμάνοι γενικά μπορείτε να πάτε να "αγαμηθείτε" στο μόνο κράτος της ευρώπης που έχει ΜΗΔΕΝ μουσουλμάνους μόνιμους κατοίκους.