Ερώτηση προς τις Κυριαρχικές Γυναίκες

Konstantina Lionaki · 26 Μαϊου 2026 at 19:38

gaby_m said: ↑

Μιας που σε μένα απαντούσατε,

Εννοώ τι εννοείτε, συνήθως στα μεγάλου ενδιαφέροντος θέματα η κατάσταση είναι αυτή.

Δεν το βλέπω έτσι. Δεν έχω αντιληφθεί να γίνονται με τον ίδιο τρόπο σε ερωτευμένους και μη. Δεν γίνονται με τον ίδιο τρόπο στο BDSM, όπου υπάρχει η συναίνεση και η μονιμότητα της συνθήκης Κυριαρχίας και υποταγής και εκτός BDSM δηλαδή vanilla ή οτιδήποτε άλλο χωρίς συναίνεση αλλά με το συνηθισμένο και μια χαρά για vanilla "σ' αγαπώ / μ' αγαπάς" και ενδεχομένως με διάφορους ανταγωνισμούς ανοιχτούς ή υπόγειους και άλλες παρά-νοήσεις.

Το γήτεμα δεν είναι ίδιο πράγμα με τη μύηση, αν μιλάμε γενικότερα και όχι αποκλειστικά εντός BDSM και με τη BDSM jargon.

Για μένα μιλώντας, αν ήταν το ίδιο δεν θα ήμουν στο BDSM.

Κατά πάσα πιθανότητα δεν είναι, αλλά το συμπέρασμα αυτό το βγάζει ο καθένας για τον εαυτό του, δεν υπάρχει γενικός κανόνας.
Δηλαδή, υπάρχουν Κ και υπάρχουν επίσης υ που το BDSM τους το θέλουν χωρίς έρωτα, σε αυτή τη χρονική περίοδο ή υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες ή γενικά.
Αυτό όμως δε λέει το παραμικρό για την ποιότητα της συσχέτισής τους, της μεταξύ τους επικοινωνίας, της αλληλοκάλυψης των αναγκών και των επιθυμιών τους και κυρίως για την πληρότητα της αλληλοκάλυψης αυτής. Τα έχουν όλα ή κάτι λείπει από το υ ή και από το Κ; Αυτό το γνωρίζουν - ευκταία - μόνον οι ίδιοι, δεν μπορούμε να αποφανθούμε θεωρητικά και δεν μπορούμε να γνωρίζουμε με εξωτερική παρατήρηση.

Στο βαθμό που τα ερωτευμένα υ - αν υποτεθεί ότι αυτό διαφεύγει του ελέγχου του Κ - είναι πρόσωπα ενήλικα, λογικά και συναινούντα, δεν έχουμε λόγο να πιστεύουμε ότι δεν ξέρουν αν η σχέση είναι σωστή για αυτούς και αν βρίσκονται εκεί για τους σωστούς λόγους.

Τώρα, αυτή η θέση, εννοώ η "να σιγουρευτούμε..." κλπ μπορεί να έχει δύο αναγνώσεις:

Στη μια ανάγνωση έχουμε ένα Κ που θέλει το ίδιο να σιγουρευτεί ότι το ερωτευμένο υ είναι στη σωστή σχέση για τους σωστούς λόγους. Δηλαδή το Κ ασκεί εξ ολοκλήρου κρίση περί του τι συμβαίνει και μόνο του το Κ συμπεραίνει. Δεν βλέπω, στην περίπτωση αυτή χώρο για topping from the bottom.

Στην άλλη ανάγνωση έχουμε ένα Κ που τι κάνει; αντλεί την πληροφόρηση από το ερωτευμένο υ; Και πάλι, λείπει κάτι από το όλο σκηνικό για να πούμε αν είναι topping from the bottom ή όχι, έχει κάποια τέτοια πρόθεση το υ; Προσπαθεί να χειραγωγήσει το Κ, προσπαθεί να φέρει το Κ στα μέτρα του, στα νερά του; Ή αντιλαμβάνεται ένα κενό και είναι απλά άπειρο σε τέτοιες καταστάσεις, δεν ξέρει να περιμένει να καλύψει το Κ το κενό αυτό ή να νιώσει ότι η κατάσταση μπάζει και να ζητήσει αποδέσμευση;

Μια κατάσταση μπερδεμένη και για τους δύο, που εγώ θα δίσταζα να ταξινομήσω. Επειδή σκέπτομαι, μπαίνω στη θέση τους και σκέπτομαι. Δεν τους κρίνω με τα όποια, δικά μου ή δανεικά κριτήρια.
Click to expand...

Ναι Gaby σου απαντάω γιατί είσαι φιλική.

Κι εσύ βλέπω όμως πέφτεις στην ίδια παρεξήγηση, ελπίζω όχι ηθελημένα.

Γράφεις για σχέση που δεν « υπάρχει η συναίνεση και η μονιμότητα της συνθήκης Κυριαρχίας και υποταγής και εκτός BDSM δηλαδή vanilla ή οτιδήποτε άλλο χωρίς συναίνεση αλλά με το συνηθισμένο και μια χαρά για vanilla "σ' αγαπώ / μ' αγαπάς" και ενδεχομένως με διάφορους ανταγωνισμούς ανοιχτούς ή υπόγειους και άλλες παρά-νοήσεις».
Αυτό από που προέκυψε;

Εγώ μιλάω για μια κανονική BDSM σχέση με συναίνεση και μονιμότητα και όλα τα σωστά όπως προανέφερες συν το σαγαπω μαγαπας.

Δεν της λείπει κάτι. Εχει κάτι έξτρα.

Εγγραφή ή σύνδεση

Ερώτηση προς τις Κυριαρχικές Γυναίκες

Konstantina Lionaki ΔΕΝ ψάχνω τίποτε.

Εγγραφή ή σύνδεση

Ερώτηση προς τις Κυριαρχικές Γυναίκες

Konstantina Lionaki ΔΕΝ ψάχνω τίποτε.

Έτοιμες Αναζητήσεις