Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

ΕΚΠΑΊΔΕΥΣΗ

Συζήτηση στο φόρουμ 'BDSM Τεχνικές' που ξεκίνησε από το μέλος Wild, στις 24 Μαϊου 2020.

  1. espimain

    espimain Contributor

    Η έμπειρη υποτακτική τι να τον κάνει τον αρχάριο κυριαρχικό;
    Το D/s δεν είναι μέσον άσκησης κοινωνικής πολιτικής.
     
    Last edited: 26 Μαϊου 2020
  2. MrEntropy

    MrEntropy Regular Member


    ... με κίνδυνο να παραπεμφθώ στο πειθαρχικό και να χάσω
    την άδεια ασκήσεως δηλώνω ειλικρινή μεταμέλεια και ζητώ
    επιείκεια!!

    Φιλικά


    υγ ... αστείευομαι φυσικά!!
     
  3. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Εγώ όχι, ποια η σύνδεση των θεωρημάτων μη πληρότητας με αυτά που γράψαμε εγώ και η @Seras Victoria ?
     
  4. MrEntropy

    MrEntropy Regular Member

    Το άρθρο του 1931 του Godel έκανε άλλα πράγματα: εφηύρε τη θεωρία των «recursive functions», η οποία είναι σήμερα η βάση μιας σημαντικής θεωρίας προγραμματισμού ηλεκτρονικών υπολογιστών. Πράγματι, στην καρδιά του άρθρου του Godel βρίσκεται αυτό που μπορεί να δει κανείς ως επιμελημένο πρόγραμμα υπολογιστών παραγωγής «Αριανικών» αριθμών. Και αυτό το πρόγραμμα γράφεται σε έναν φορμαλισμό που μοιάζει έντονα με αυτόν τον το γλωσσικό προγραμματισμό, ο οποίος εφευρέθη 30 χρόνια αργότερα.
    Το θεώρημα του Godel έχει χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει ότι ένας υπολογιστής δεν μπορεί ποτέ να γίνει τόσο έξυπνος όσο ένας άνθρωπος επειδή η έκταση της γνώσης του πρώτου περιορίζεται από ένα δεδομένο σύνολο αξιωμάτων, ενώ οι άνθρωποι μπορούν να ανακαλύψουν τα απροσδόκητες αλήθειες… Παίζει ρόλο στις σύγχρονες γλωσσικές θεωρίες, οι οποίες υπογραμμίζουν τη δύναμη της γλώσσας να βρίσκει νέους τρόπους να εκφραστούν οι ιδέες.

    Eχει επίσης χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει ότι δεν θα γίνουμε ποτέ κατανοητοί από τον εαυτό μας, δεδομένου ότι το μυαλό σας, είναι κι αυτό ένα κλειστό σύστημα. Όπως δεν μπορούμε να δούμε τα πρόσωπά μας με τα μάτια μας, δεν μπορούμε να καθρεπτίσουμε πλήρως τις διανοητικές μας δομές στον ίδιο μας τον εγκέφαλο.

    Ένα άλλο παραπλήσιο πόρισμα του θεωρήματος είναι πως δεν μπορούμε ποτέ να είμαστε βέβαιοι πως δεν έχουμε παραφρονήσει. Ο παράφρων ερμηνεύει τον κόσμο μέσω της (παραδόξως) συνεπούς λογικής του. Πώς μπορούμε να αποφανθούμε εάν η λογική μας είναι παράδοξη ή όχι, δεδομένου ότι έχουμε μόνο τη λογική μας για να το κρίνουμε; Αναφέρω εδώ και το δεύτερο θεώρημα Godel, το οποίο καταδεικνύει ότι τα μόνα αριθμητικά τυπικά συστήματα που είναι ασυνεπή είναι αυτά που βεβαιώνουν τη συνέπειά τους. Αυτό μοιάζει να υπαινίσσεται πως όποιος πιστεύει με βεβαιότητα πως δεν είναι παράφρων, σίγουρα θα είναι…

    Όμως η πιο σοβαρή συνέπεια του θεωρήματος της μη πληρότητας στην φιλοσοφία είναι η εξής: Αν και το θεώρημα μπορεί να δηλωθεί και να αποδειχθεί με έναν αυστηρά μαθηματικό τρόπο, αυτό που φαίνεται να λέει είναι ότι η λογική σκέψη δεν μπορεί ποτέ να διεισδύσει στην τελική αλήθεια… Προφανώς, για τους σπουδαστές της λογικής, η πλήρης κατανόηση του θεωρήματος είναι μια ανατρεπτική εμπειρία. Κι ίσως το να καταλάβει κανείς την ουσιαστικά αδιέξοδη φύση ενός λαβυρίνθου αποτελεί και ενός είδους απελευθέρωσης από αυτόν.​
     
  5. MrEntropy

    MrEntropy Regular Member

    ωχχχ πάω πειθαρχικό δηλαδή?!?!
     
  6. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    @MrEntropy διακρίνω ελλειπή κατανόηση των θεωρημάτων μη πληρότητας και κατά προέκταση των συνεπειών τους.

    Η "αδύναμία" απόφασης του προβλήματος τερματισμού αφορά τις μηχανές Turing και τα ισοδύναμά της. Ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι νευρωνικό δίκτυο, δεν γνωρίζουμε τι περιορισμούς μπορεί να έχει πέραν ότι πρέπει να λειτουργούν με τους νόμους της φυσικής. BTW, η μηχανή Turing είναι νοητικό κατασκεύασμα, δεν μπορεί να υπάρξει στη φύση απ' όσο γνωρίζουμε, καθώς απαιτεί άπειρη χωρητικότητα.

    Δεύτερον, κάθε σύστημα που περιλαμβάνει την αριθμητική του Peano περιέχει μη αποδείξιμες προτάσεις εφόσον απαιτούμε να είναι συνεπές.

    Τρίτον αν το σύστημα δεν είναι συνεπές, είναι αδιάφορο, έχει τόσο νόημα όσο η διαίρεση με 0: κανένα.

    Τέταρτον: Αυτό αφορά συστήματα που περιλαμβάνουν την αριθμητική, μπορεί να κατασκευαστεί σύστημα και συνεπές και πλήρες, απλά δεν εξυπηρετεί τους σκοπούς μας.

    Πέμπτον: Η λογική είναι ένα κατά τα άλλα αυθαίρετο σύστημα, το γεγονός ότι δε μπορούμε να σκεφτούμε κάτι άλλο δε σημαίνει ότι αυτό είναι αδύνατο.

    Έκτον: Αυτό είναι η απάντηση στην παντοδυναμία του Θεού, αν είναι παντοδύναμος, είναι υπεράνω λογικής, ο περιορισμός είναι του εργαλείου που εξετάζει και όχι του προς εξέταση αντικειμένου.

    Έβδομον: Όλα αυτά δεν έχουν *καμία* σχέση με αυτά που έγραψα εγώ και η @Seras Victoria.
     
    Last edited: 26 Μαϊου 2020
  7. tithon

    tithon Contributor

    γαμάμε καθόλου;
     
  8. MrEntropy

    MrEntropy Regular Member

    ... ούτε για ψάρεμα με τέτοιο καιρό, απλά τις μετράμε!!!
     
  9. MrEntropy

    MrEntropy Regular Member

    ... καθρεφτάκι!!!

    υγ ... 3 ημέρες με τις βαφτιστήρες μου, με επηρέασαν!!!
     
    Last edited: 26 Μαϊου 2020
  10. Arioch

    Arioch Μαϊμουτζαχεντίν Premium Member Contributor

    Πιο ώριμο θα ήταν να παραδεχτείς ότι έγραψες παπάτζα και να έληγε εκεί but whatever floats your goat.
     
    Last edited: 26 Μαϊου 2020
  11. MrEntropy

    MrEntropy Regular Member

    Έκανα παπατζα!! Το ομολογώ!!

    Ας το αφήσουμε τώρα.
     
  12. estelwen

    estelwen χρήσιμη Contributor

    Μια επιπλέον παπάτζα είναι οτι αντιγράψατε αυτούσιο το δεύτερο μέρος αυτού του άρθρου χωρίς να αναφέρετε πηγή.