Απόκρυψη ανακοίνωσης

Καλώς ήρθατε στην Ελληνική BDSM Κοινότητα.
Βλέπετε το site μας σαν επισκέπτης και δεν έχετε πρόσβαση σε όλες τις υπηρεσίες που είναι διαθέσιμες για τα μέλη μας!

Η εγγραφή σας στην Online Κοινότητά μας θα σας επιτρέψει να δημοσιεύσετε νέα μηνύματα στο forum, να στείλετε προσωπικά μηνύματα σε άλλους χρήστες, να δημιουργήσετε το προσωπικό σας profile και photo albums και πολλά άλλα.

Η εγγραφή σας είναι γρήγορη, εύκολη και δωρεάν.
Γίνετε μέλος στην Online Κοινότητα.


Αν συναντήσετε οποιοδήποτε πρόβλημα κατά την εγγραφή σας, παρακαλώ επικοινωνήστε μαζί μας.

Επιλεκτική κυριαρχία ?

Συζήτηση στο φόρουμ 'Κυριαρχία - υποταγή D/s' που ξεκίνησε από το μέλος anasia, στις 17 Φεβρουαρίου 2008.

  1. Syrah

    Syrah Contributor

    Με αφορμή τη λέξη που υπογράμμισα, θα ήθελα να προσθέσω και την εξής παρατήρηση. Από την ανάρτηση αυτού του post μέχρι σήμερα σκεπτόμουν, πώς είναι δυνατό να αμφιβάλλει κανείς για την κυριαρχικότητα κάποιου, ο οποίος επιλέγει συντρόφους τέτοιους που του δίνουν εξ ορισμού τη δυνατότητα να βρίσκεται σε θέση ισχύος. Αν ένας όμορφος πλούσιος άνδρας αρέσκεται σε ανάπηρες, πάμφωχες μετανάστριες τριτοκοσμικών χωρών, αποκλείεται να είναι κυριαρχικός και βαπτίζεται αυθαίρετα συμπλεγματικός;

    Σήμερα σκέφτηκα πως πολλάκις σε αυτό το forum έχω εκφράσει τη δυσπιστία μου αναφορικά με το πόσο υποτακτικός είναι ένας άνθρωπος που εξ ορισμού βρίσκεται σε μειονεκτική θέση έναντι του συντρόφου του. Μήπως είναι αδύναμος, ψοφοδεής και πνευματικά νωθρός, και στο πρόσωπο του κυρίαρχου αναζητά κηδεμόνα, γνωμοδότη, καταπιστευματοδόχο και γιατί όχι, αν γίνεται λόγος και στα οικονομικά, και χορηγό; Αν ο ίδιος βρίσκονταν βάσει των προαναφερθέντων κριτηρίων σε ευνοϊκότερη θέση, θα χαμήλωνε και πάλι το βλέμμα με τόση ταπεινότητα;

    [Θα μπορούσε κανείς να προβάλλει σαν αντεπιχείρημα, πως από την άλλη πλευρά, αν ο σε θέση ισχύος υποτακτικός, αποφασίζει να χαμηλώσει το βλέμμα με ταπεινότητα, επειδή αυτό πραγματικά θέλει, τότε δεν θα μπορούε να ικανοποιήσει τους κυρίαρχους που (αρέσκονται να) πιστεύουν ότι η εξουσία δεν παραχωρείται αλλά αρπέζεται, μα καθώς βρίσκω αυτή την άποψη πολύ ρομαντική, την αφήνω στην άκρη προς ώρας.]

    Θεωρώ τελικά ότι, μία πολύ μεγάλη ασυμμετρία μεταξύ κυρίαρχου και υποτακτικού, καθιστά θολή τη σχέση τους σε ερωτικό επίπεδο, ακριβώς επειδή αυτή μιμείται τη σχέση τους σε επίπεδο κοινωνικό. Συνεπώς θα ήθελα να διορθώσω την αρχική μου τοποθέτηση που ήταν κάπως απόλυτη. Πλην όμως εξακολουθώ να πιστεύω ότι το αντίστροφο, μία περίπτωση δηλαδή πολύ μικρής ή και ανύπαρκτης ασυμμετρίας, καθιστά τη σχέση μη βιώσιμη, όχι μόνο επειδή δεν υπάρχει το αντικειμενικό υπόβαθρο που θα την υποστηρίξει κατά το δυνατό, αλλά και επειδή η επιβολή της κυριαρχίας χωλαίνει στο τεχνικό σκέλος.
     
  2. Elysium

    Elysium Contributor

    Είναι υπερβολικά ωμή αυτή η σκέψη Syrah. Αλλά είναι επίσης και ρεαλιστικότατη  
     
  3. anasia

    anasia Contributor

    Απάντηση: Επιλεκτική κυριαρχία ?

    Για μένα το '' πακέτο '' κάνει την διαφορά ,
    βγάζοντας από αυτό το ένα η το άλλο προς ανάλυση η γενικά ,
    θεωρώ πως κάπου χωλαίνει και αποδυναμώνει η όλη ιστορία ,
    από την άλλη κατανοώ απόλυτα την δύναμη του ‘’ χρήματος ‘’
    και τι αυτό μπορεί να ορίζει και να ορίσει . Από μόνο του κάνει την διαφορά σε πολλά .
    Συμφωνώ πως η σκέψη της Syrah είναι ωμή αλλά και εγώ την βρίσκω ρεαλιστική