Κακομεταχείρισης παράδειγμα

Επειδή έγινε τις προάλλες λόγος για κακομεταχείριση γυναικών στη συζυγική τους ζωή και αν και κατά πόσο αυτές οι γυναίκες είναι βανίλλα αλλά δυνάμει υποτακτικές και τί σχέση έχει το θέμα με την υποτακτικότητα ως προς BDSM γράφω και παραδίδω προς σχολιασμό ένα επεισόδιο που συνέβη στις ΗΠΑ.

Σε νότια πολιτεία, ένας σύζυγος θύμωσε με τη γυναίκα του που δεν είχε μαγειρέψει καλά και για να την τιμωρήσει, άναψε το μάτι της κουζίνας, πήρε την παλάμη της γυναίκας του και την ακούμπησε εκεί ώστε να εφάπτεται τελείως με το πυρακτωμένο μάτι. Της κράτησε εκεί το χέρι για ένα λεπτό. Εξήντα δευτερόλεπτα δηλαδή.

Η γυναίκα νοσηλεύτηκε, το χέρι της κάπως επανήλθε στην όψη μετά από πλαστική γιατί τα νεύρα είχαν καταστραφεί και όταν επέστρεψε στο σπίτι, πήγε και αγόρασε ένα όπλο, με το οποίο σκότωσε εν ψυχρώ τον άντρα της.

Το δικαστήριο την αθώωσε πλήρως, δευτερόδικα. Δηλαδή ούτε φυλακή δεν έκατσε, εκτός από την περίοδο προφυλάκισής της. Επέστρεψε στο σπίτι στα δύο μικρά της παιδιά.

Ξαναπήγε στα δικαστήρια λόγω του ότι η ασφαλιστική εταιρεία δεν θεώρησε πρέπον να της πληρώσει την ασφάλεια ζωής του συζύγου της με την ίδια ως δικαιούχο. Η ασφαλιστική έχασε και πλήρωσε κανονικά το ποσό.

Το παράδειγμα αυτό το γράφω για ένα λόγο και μόνο - για να πω ότι παίζει ρόλο και το σε τί κλίμακα συμβαίνουν ορισμένα πράγματα.

Άλλη η κακομεταχείριση του ενός χαστουκιού, άλλη του μεσογειακού τύπου "κέρατου", άλλη της κατεστραμμένης παλάμης, άλλη της υποχρεωτικής και με απειλή εκπόρνευσης - υπάρχει και αυτή σε κάποιες κοινωνίες, άλλη της δουλειάς μιά ζωή στο χωράφι χωρίς καμμία αμοιβή.

Και άλλο πράγμα το BDSM των χαδιών και χαστουκιών, άλλο το BDSM των πρωτοκόλλων, του αισθησιασμού και του Σ/Μ παιχνιδιού ακόμα και σκληρού, άλλο το BDSM που αγγίζει συνεχώς τα όρια του μη - συναινετικού.

Έτσι καταλαβαίνω δηλαδή, μπορεί να κάνω και λάθος, κάθε σχόλιο δεκτό και ευχαριστώ από πριν γι αυτό.

 

Μενω ευχαριστα εκπληκτος απο την αποφαση των Αμερικανικων δικαστηριων . Παρα το οτι η ζωη ειναι ανεκτιμητη , η ζωη των υπολοιπων μελων της οικογενιας θα γινει καλυτερη ... φανταζομαι οτι το καψιμο του χεριου δεν θα ηταν ουτε το πρωτο και σιγουρα ουτε το τελευταιο .... οταν ο εν λογο μακαριτης , εφερε στο σπιτι του το νομο της ζουγκλας οπου ο ισχυρος επιβαλεται του αδυναμου , ενα πυροβολο οπλο τον εκανε να γνωρισει και την αλλη πλευρα ... αυτη του θυματος
....... οποιος σπερνει καταιγιδες θεριζει θυελες .....
αν και τελικα θα ηταν πολυ ευχαριστο να γνωριζαμε ποιος παει στην κολαση και ποιος στο παραδεισο ... για το θεμα τουτο , απλα υποθετουμε οτι ξερουμε το σωστο ....

 

Άλλο ένα παράδειγμα για το πως θα σώζονταν ζωές με μια σωστή εκπαίδευση. Τι να πεις, σπάνια βρίσκεις πια συνειδητοποιημένους στις μέρες μας. Μακριά από μάς...

Η αμερικάνικη δικαιοσύνη είναι σαφώς ανώτερη στα θέματα αυτοάμυνας...

 

Ασφαλώς. Ο Λίβανος είναι ενα από τα καλύτερα παραδείγματα αμερικάνικης αυτοάμυνας όπως και οι σφαγές ατα αμερικάνικα σχολεία.

Εγώ λέω πώς καθε κοινωνία εχει τους εγκληματίες που της αξίζουν.

 

οφθαλμός αντί οφθαλμού στην κυριολεξία όμως  

 

Σαφως και συμφωνω με την δικαστικη αποφαση αλλα κανω μια ενσταση,εαν ειχαμε ενα σχεδον ιδιο περιστατικο με αντεστραμενα τα προσωπα(δηλαδη στο τελοσ ο αντρας να σκοτωνε την γυναικα του)η αποφαση λετε να ηταν η ιδια?

 

Αμερικάνικη νομική πραγματικότητα, που διαφοροποιέιται έτσι και αλλιώς από πολιτεία σε πολιτεία (ομοσπονδιακό σύστημα γαρ).
Η νομική πραγματικότητα στην Ευρώπη είναι αρκετά διαφορετική με σεβασμό στην απώλεια ανθρώπινης ζωής αλλά ταυτόχρονα χωρίς να υιοθετεί ποινές κατέργων.

 

Βασικά το να σκoτώσεις κάποιον δε ξέρω κατα πόσο είναι τιμωρία. Ειδικά αν δεν είναι αργός και βασανιστικός θάνατος...

Μπορεί να του κανε και χάρη.

 

Eιναι πολυ αυθαιρετο αυτο που λες, λιγοι ειναι αυτοι που σκεφτονται οτι θα ηταν καλυτερα να σκοτωθουν και να το εννοουν πραγματικα.
Και οσοι το εννοουν ειναι οι αυτοχειρες.

 

Εννοώ ότι ίσως τον απάλεξε απο την μιζέρια του γιατι για να κάνει αυτό στη γυναίκα του σίγουρα θα αντιμετώπιζε προβλήματα.

 

Δεν νομίζω. Αν το έκανε άντρας θα καταδικαζόταν. Η "ισότητα" που λέμε...

 

κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αφερεί ζωές είμαι ανάντιον τέτοιας απόφασης και πιστεύω ότι η γυναίκα αυτή ήταν στο ίδιο επίπεδο με τον άντρα της, αλλά και να παραδεχτούμε ότι υπήρχε προιστορία βιαιοπραγιών από τη πλευρά του άντρα στη σχέση αυτή και πάλι ο φόνος ποτέ δεν πρέπει να μένει ατιμώρητος... απλά η αμερικάνικη δικαιοσύνη προωθει το νόμο της ζούγκλας ο έχων μολύβι στην κάνη και όχι μέσα του είναι ο ισχυρός .
και σοφά αναφέρθηκε το παράδειγμα του Ισραήλ για ένα καμένο χέρι σκοτώνω,και για 3 όμηρους καταστρέφουμε φυσικά και στις δυο περιπτώσεις αυτά είναι οι αφορμές (καθώς δεν αποκλείετε η γυναίκα να τα έκανε όλα για να πάρει την μάσα ,τα λεφτά του μακαρότη δηλαδή ) και όπως και να έχει και στις δύο περιπτώσεις η τελική πράξη είναι καταδικαστέα

ειλικρινά με Τ/τρομαζέτε !