Ο καλός υποτακτικός

Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο ΚΑΛΟΣ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΣ

Δεν ζήτησα να το κάνεις προσωπικό.Απλά μια ερώτηση αν είναι ιδανική η εικόνα αυτή ή αν είχες βρει κάτι αντίστοιχο σε ρωτησα..Όπως και να' χει την καλησπέρα μου  

 

"Συγνώμη βρε παιδιά, από τα χαρακτηριστικά του καλού υποτακτικού ξεκινήσαμε και φτάσαμε στην κβαντική φυσική, νετρόνια, ποζιτρόνια, ηλεκτρόνια, τσίρους, σπουργίτια, τυροκαφτερή......."


Απλώς γιατί δεν υπάρχουν καλοί υποτακτικοί. Μην τους ψάξετε γιατί δεν θα τους βρήτε. Υπάρχουν άνθρωποι που προσπάθησαν να συντάξουν το εγχειρίδιο του καλού sub αλλά ευτυχώς πάρα πολύ λίγοι τους πήραν στα σοβαρά, όπως γνωρίζω και μερικούς που ψάχνουν να το βρουν.
Υπάρχουν σχεδόν καλοί "άνθρωποι" (μιας και κανένας δεν είναι τέλειος) που μπορεί να είναι και sub (ίσως).

 

Απάντηση: Re: Ο ΚΑΛΟΣ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΣ

+10000000000000000000000
Οσο και να το φωναζεις αυτοι που δε θελουν δεν θα το ακουσουν ποτε

 

Αφου εχασα το παρτυ του σαββατοκυριακου ,θα περιοριστω να σχολιασω το (ενδιαφερον) αρχικο ποστ.
Οι προδιαγραφες που τιθενται προυποθετουν αντιστοιχης "ποιοτητας" κυριαρχη.Αναλογη της ζητησης θα πρεπει να ειναι και η προσφορα.
Εντοπιζω ομως και ενα σημειο που χρηζει διευκρινισεως.Να σκεφτεται, αλλα να μην κρινει;Παει να πει να μην εκφερει γνωμη;Τουλαχιστον σε οποιες απο τις επιθυμιες της κυριας του εμπλεκεται και ο ιδιος αν δεν τις κρινει,δεν θα ειναι σκεπτομενος,αν δεν εκφερει την κριση του,θα ειναι δουλικος...

 

Έτσι κι αλλιώς σχήμα οξύμωρο είναι. Πως γίνεται ο υποτακτικός
να μην είναι δουλικός? Εκτός κι αν δεν μιλάμε για υποτακτικό
αλλά για σαμουράι

 

Κατά μία έννοια έχεις δίκιο. Αλλά μέχρι ποιο σημείο οφείλει να φτάνει αυτή η δουλικότητα; Διότι αν φτάνει στο σημείο να μην έχει δικαίωμα κρίσης, ή ακόμα και άποψης σχετικά με τις πράξεις του κυρίαρχου, τότε δε μιλάμε για απλή υποταγή αλλά για σκλάβους - άβουλα αντικείμενα.

 

Αυτό είναι άλλο ερώτημα και η απαντήσεις που εγώ δίνω
είναι…εξαρτάτε πόση δουλικοτητα έχει κάποιος μέσα του,
πόσο πολύ το θέλει η πόσο απελπισμένος είναι.

 

Μια χαρά βρίσκω τον εννιάλογο του καλού υποτακτικού, αλλά αυτό που έκανα bold δυσκολεύομα αρκετά τόσο να το ερμηνέυσω, όσο και να φανταστώ βέβαια την όποια πρακτική του εφαρμογή..  

 

Βεβαια θα σκεφτεται αλλα για να ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ οχι να ΚΡΙΝΕΙ
Ειναι τεραστια η διαφορα

Απο εκει και περα σαφως και η Κυρια θα πρεπει να ειναι αναλογων προδιαγραφων.
Να μην ξεχναμε ομως οτι κανενας δεν ξυπναει και παιρνει ενα χαπι που τον μεταμορφωνει σε τελειο υποτακτικο η κυριαρχο
Ειναι μια δυναμικη διαδικασια που χρειαζεται τουλαχιστον 2 για να ξεδιπλωθει
Τι ειναι ενας υποτακτικος-η χωρις την/ον Κυρια-ο και το αντιστροφο;

Αναγνωριζουμε ολοι καποια στιγμη τις τασεις μας και ξεκιναμε το ταξιδι
Καλο λοιπον στο ταξιδι αυτο ειναι να εχουμε αρχικα ενα προορισμο και για το δρομο βασικες πινακιδες για να μην χαθουμε

Δεν ειναι και τοσο οξυμωρο
Μπορεις να υπηρετεις με χαρη
Ενας μπατλερ πχ υπηρετει χωρις να χανει την αξιοπρεπεια του

Αυτο ειναι καπως αφηρημενο αλλα ουσιαστικο
Εχει να κανει με την πιστη και την απολυτη παραδοση στη σχεση που θωρακιζει και ασφαλιζει "εξω" απο αυτη

Δεν εχει νοημα να παραδισεσαι σε καποιον και να εισαι σαν φοβισμενο σκυλακι στον υπολοιπο κοσμο
Ειναι ενα σημαδι πως δεν σου προσφερει τιποτα αυτη η υποταγη

 

Απάντηση: Re: Ο ΚΑΛΟΣ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΣ

Το έθεσες με τρόπο!
Ωστόσο είναι σώφρων(και έντιμο θα έλεγα) κάποιος να παίρνει τέτοια ευθύνη για έναν άλλο άνθρωπο χωρίς να έχει γνώση της ευθύνης αυτού? γιατί είναι μεγάλη ευθύνη!

 

Re: Απάντηση: Re: Ο ΚΑΛΟΣ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΣ

Εκει νομιζω ειναι η κρισιμη διαφορα υποτακτικου και κυριαρχου
Καποιος πρεπει να παρει το βαρος της ευθυνης με οτι αυτο συνεπαγεται.....

 

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Ο ΚΑΛΟΣ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΟΣ

Φρονώ ότι για να διεκδικεί κάποιος κυριαρχικά δικαιώματα σε κάποια άλλη ανθρώπινη ύπαρξη πρέπει να έχει φτάσει σε κάποια ιδιαίτερα επίπεδα (ενδεχομένως και με τη δική του υποταγή) την δική του ύπαρξη!
Ο κάθε στρατηγός κάποτε ήταν κάτι λιγότερο!



Δική μου αντίληψη και πάντα με διάθεση να μάθω κάτι παραπάνω