Τι ελέγχεις όταν δεν έχεις?

Μοιράστηκα κι επικοινώνησα.

 

Το βδσμ ως μορφή εναλλακτικού ερωτισμού έχει ως απαραίτητη προϋπόθεση την συναίνεση. Ως εκ τούτου ως έννοια η ιδιοκτησία, στο βδσμ ως ομπρέλα και ειδικότερα στο υποσύνολο Κ/υ, είναι επί της ουσίας πλασματική και χρησιμοποιείται ως επί το πλείστον για να περιγράψει μια δυναμική ανάμεσα στους εμπλεκόμενους και όχι την πραγματική κατάσταση.

Λειτουργεί λοιπόν μια χαρά από την στιγμή που καλύπτει τις ανάγκες των συμμετεχόντων. Επιπλέον, καθώς ζούμε σε ευνομούμενη κοινωνία(λέμε τώρα), μια σχέση Κ/υ δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα επιβολής ή κατίσχυσης όπως συχνά γράφεται εδώ μέσα αλλά προσωπικής επιλογής του τρόπου αλληλεπίδρασης.

 

Ότι βλέπει κάποιος σαν πλασματικό, φυσικά και είναι για αυτόν, πλασματικό.
Υπάρχουν άλλοι που δεν το αντιλαμβάνονται σαν πλασματικό, αλλά σαν πραγματικό γιατί το βιώνουν.
Εξάλλου δεν είναι όλα για όλους.

 

Δεν χρειάζεται καν να έχει επέλθει κατίσχυση για το "my way or the highway", αυτό εννοώ. Αν πχ κατά τη διάρκεια της γνωριμίας το would be Κ έχει δηλώσει πολυγαμικό ενώ το would be υ είναι μονογαμικό, το τελευταίο είτε κόβει ρόδα μυρωμένα είτε κάθεται και αν ζήσει, έζησε. Αν το "Κ" γίνει -ω του θαύματος!- μονογαμικό, το "υ" θα πρέπει να θυμάται μια πολύ βασική αρχή, αν κάτι είναι "too good to be true" τότε μάλλον είναι όντως "to good to be true"

 

Καμία αντίρηση για το πως το ζείτε εσείς, αλλά για το πως το ζω εγώ και τι πιστεύω και τι νιώθω, δεν μπορείται να έχετε ερμηνεία.
Άρα μπορώ να μιλάω για κατίσχυση και επιβολή ακόμα και αν δεν το καταλαβαίνετε και εσείς ως πολιτισμένος συνομιλητής το σέβεστε και το δέχεστε δημόσια χωρίς να υπονοείτε αυθαίρετα κάποια βλάβη στην αντίληψη μου.
Φυσικά - φυσικότατα και μπορεί να είναι και αποτέλεσμα κατίσχυσης και επιβολής.

edit: μπορείτε να δώσετε μια θεωρία που να μην αφορίζει τις υπόλοιπες επιλογές και να δίνει την δική σας απόλαυση και μόνο?

 

Γιατί η συναίνεση συνεπάγεται πλασματικότητα;

Και τι σχέση έχει η ευνομία της κοινωνίας με τον τρόπο που ο καθείς θέλει να σχετίζεται ερωτικά και μάλιστα συναινόντας σε αυτό;

 

Γιατί δε βάζουμε τα πράγματα στο context τους; Η κυριαρχία στο context του BDSM έπεται κατίσχυσης στο ίδιο context, το οποίο σημαίνει επιβολή, *πάντα* στο ίδιο context.

Δεν γίνεται με τη χρήση πιστολιού στο κεφάλι, δεν είναι βίαιη, δεν γίνεται υπό την απειλή αφανισμού του λιγότερο ισχυρού. Επιβολή είναι και το να σε κάνει να ΜΗ θέλεις αλλιώς.

Οι λέξεις που χρησιμοποιούμε έχουν σημασία αλλιώς καταλήγουμε και πάλι να μιλάμε για μήλα και για μούσμουλα. Ονομάζουμε "κατίσχυση", "κυριαρχία" και "επιβολή" καταστάσεις που μπορούν να αναγνωριστούν ως "κατίσχυση", "κυριαρχία" και "επιβολή".

Το παστίτσιο είναι παστίτσιο επειδή φτιάχνεται με συγκεκριμένα υλικά και έχει συγκεκριμένη μορφή και τρόπο παρασκευής. Αν τα μακαρόνια είναι περισσότερο ή λιγότερο χοντρά, αν ο κιμάς είναι από μοσχάρι ή από σόγια, αν στη μπεσαμέλ χρησιμοποιείται ζωικό ή φυτικό γάλα, δεν έχουν παρά μόνο διατροφική, και πιθανώς γευστική σημασία, αλλιώς δε θα λέγεται παστίτσιο, θα λέγεται μακαρόνια με κιμά και μπεσαμέλ.

 

κάποιος λόγος θα υπάρχει...

 

Καλή μας χρονιά και στη BDSM θεματολογία λοιπόν  

Έλεγχος υπάρχει χωρίς ιδιοκτησία. Έχει κατισχύσει ο Κ σε ένα υ, συναίνεσε το υ και από κει και πέρα αυτό που ορίζει ο Κ γίνεται. Η ιδιοκτησία δείχνει τα όρια ή μάλλον την έλλειψη ορίων του Κ στο τι μπορεί να ορίσει στο υ να κάνει. Είθισται να σκεπτόμαστε για ιδιοκτησία σε περιπτώσεις ολικού ελέγχου. Είναι μια ξεχωριστή μορφή M/s, όταν ο Αφέντης είναι και Ιδιοκτήτης του σ.

Η ασυμμετρία σε μια σχέση Κυριαρχίας - υποταγής είναι όταν σταθερά ο ένας πάντα ο ίδιος πόλος ασκεί την Κυριαρχία και ο άλλος πόλος πάντα υποτάσσεται. Για το θέμα της ευθύνης δεν ξανοίγομαι γιατί έχω την ιδιαιτερότητα να θεωρώ ότι το σ ποτέ δεν απεκδύεται της ευθύνης του για το γεγονός ότι παραδόθηκε σε αυτό το Κ και πάντα έχει ευθύνη απέναντι στο Κ να είναι καλά παραδομένο. Αλλά αυτό είναι δικό μου και πολύ ευχαρίστως να μη συμφωνεί κανένας ή να έχει ένα σωρό οντολογικές, ιδεολογικές και λογικές αντιρρήσεις, δεν με πειράζει διόλου  

 

Αυτό το σημείο δεν το έχω καταλάβει, μπορείτε να το αναπτύξετε?

 

Το που μπορεί να φυτρώσει, να ανθίσει και να ευοδώσει ο έλεγχος είναι πραγματικά "μαγικό". Οι συνθήκες της σχέσης καθορίζουν εν πολλοίς και την υφή, και την ποιότητα και το είδος της.
Η έννοια της ιδιοκτησίας για εμένα είναι πεδίο του M/s με το κάθε τι πιο απόλυτο, πιο συγκεκριμένο.
Όσο αφορά το D/s έχουν δωθεί πολύ εύστοχα τα επίπεδα στα οποία αυτό κινείται εδω :

Το μόνο που μπορώ να προσθέσω είναι πως σε όποιο πεδίο D/s και αν βλέπει κανείς τον εαυτό του και τη σχέση του το πλαίσιο, η ελευθερία, οι αποφάσεις, και γενικότερα το πεδίο δράσης του υ μέσα στην σχέση είναι πράγματα που αποφασίζονται και διαχειρίζονται απο το κ.

 

Πολύ ευχαρίστως  

Η ιδιοκτησία είναι αυτή που καθορίζει ως πού θα φτάσει η χρήση του σ από τον Κ. Το ιδιόκτητο σ το κάνει ό,τι θέλει ο Κ.