Φαλλοκρατισμός στη BDSM κοινότητα του 2026

Μπαγιασμένο  

 

Ευχαριστώ για τον κόπο σας  

Δεν έχω να σχολιάσω κάτι επί της ουσίας εκτός του ότι είναι ένα καλό δείγμα φαλλοκρατικής λογικής, ανώδυνης πάντως διότι τη βλέπει και φεύγει όποια δεν συντάσσεται.

Έχει ακουστεί ποτέ αυτό στο φόρουμ; Δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο, ειλικρινά. Δεν το βρίσκω ιδιαίτερα φαλλοκρατικό, στερεότυπο ίσως, αμυντική θέση κατά πάσα πιθανότητα αλλά ως εκεί.

Αυτό πού ακούγεται, στην Ελλάδα; Έχουμε κάποια τέτοια διεκδίκηση; Γκούγκλαρα και είδα ότι έχει περάσει στην Ισπανία ένας τέτοιος νόμος και μετά σε ορισμένες χώρες της Άπω Ανατολής υπάρχει.

Είναι καινούργιο φρούτο από ό,τι καταλαβαίνω, ο ισπανικός νόμος αναφερόταν σε "γυναίκες και άτομα με περίοδο" για παράδειγμα και από την ένδειξη αυτή θα περίμενα ότι αν και όταν συζητείται περνούν στη συζήτηση και διάφορες άλλες εντάσεις και ενστάσεις.

Αναρωτιέμαι αν ο φεμινισμός στον οποίο ανατραφήκαμε όσοι τελειώσαμε το σχολείο στη δεκαετία '80 είναι πλέον παλιάς κοπής, μάλλον είναι, υποθέτω. Τότε ο φεμινισμός ήταν στη λογική των ίσων όρων στην κοινωνικοποίηση, αν τώρα έχει γίνει θέμα κατανομής προνομίων αποκατάστασης ανισοτήτων μεταξύ μειονοτήτων και μειονοτήτων εντός μειονοτήτων, είναι τελείως άλλο πράγμα.

Κάποιες σκέψεις μου ακολουθώντας τα bullet point σας

• αν τις αφήσει να επηρεάσουν τότε επηρεάζουν, αν τις κάνει πέρα δεν επηρεάζουν. Για μένα δεν έχει καμία σχέση η γυναικεία υποτακτικότητα με φαλλοκρατικές αντιλήψεις των πραγμάτων με την έννοια ότι η γυναίκα που επιλέγει να αφήσει κατά μέρος τις παραδοσιακές άμυνες της θηλυκότητας και να συναινέσει να υποταχτεί είναι πρώτα από όλα ένα πρόσωπο που έχει απελευθερωθεί από φαλλοκρατικές αντιλήψεις. Αλλά αυτή είναι μια δική μου αντίληψη των πραγμάτων.
• δεν έχουμε να ξετρυπώσουμε τίποτα, κάποιες φορές θα γίνονται αντιληπτές.
• αξιοποιούμε αυτή την επίγνωση με το παράδειγμα και με ήπια ανάδειξη των μικρο-φαινομένων ώστε να εκλείπουν σταδιακά, χωρίς θέματα και παρατράγουδα.

Εξαρτάται αν αυτά τα πρόσωπα καταλαβαίνουν και δέχονται ότι το άνισο μεταξύ τους αφορά αυτούς και δεν προβάλλεται ούτε στην κοινωνία, ούτε σε κοινωνικές ομάδες ούτε σε άλλα πρόσωπα που δεν έχουν συναινέσει. Θεωρώ ότι αυτή είναι μια βασική διαφορά που βάζει ένα αδιάβλητο διαχωριστικό μεταξύ του τι κάνει κάποιος στην προσωπική του ζωή και τι βλέπει / αποδίδει στο περιβάλλον του που δεν συμμετέχει στην προσωπική του ζωή και στην κοινωνία εν γένει.

 

Ο Λένιν έλεγε ότι ο ιμπεριαλισμός είναι ο καπιταλισμός σε αποσύνθεση.

Αντίστοιχα, ο μισογυνισμός είναι η φαλλοκρατία σε πανικό.

Πώς Μου ήρθε τώρα αυτός ο συνειρμός διαβάζοντας το αξιόλογο νήμα του @Ritual

Αγαπητέ @Ritual, το γεγονός ότι το 2026 βλέπετε

δεν σημαίνει απαραίτητα ότι αυξήθηκαν οι φαλλοκράτες, αλλά ότι έγιναν πιο επιθετικοί επειδή νιώθουν ότι το σύστημα τους, δηλαδή η Πατριαρχία, καταρρέει.

Η φαλλοκρατία εμφανίζεται ως μια παραδοσιακή αξία. Και στο φόρουμ και αλλού.

Αλλά όταν νιώθει ότι την πήραν χαμπάρι και ότι απειλείται, μεταλλάσσεται σε μισογυνισμό.

Η οπισθοδρόμηση είναι πάντα η τελευταία άμυνα ενός συστήματος που πεθαίνει.

Στο φόρουμ δεν Β/βλέπουμε παρά απλώς την γελοιοποίηση μιας ξεπερασμένης ιδεολογίας που προσπαθεί να επιβιώσει σε έναν χώρο που δημιουργήθηκε για την ελευθερία...

Νομίζω ότι τα έχοντας σώας τας φρένας υποτακτικά αναγνωρίζουν τον σεξισμό, τον φαλλοκρατισμό και τον μισογυνισμό και τον κάνουν πέρα... red flages...

Οι υπόλοιποι απλώς διασκεδάζουμε όταν ανταμώνουμε με αυτά τα κωμικά περιφερόμενα νούμερα.

Iagos

Micalef... by Iagos posted 24 August 2025 at 09:38

 

Από τις σπάνιες φορές που δεν είμαι σίγουρη αν με το απόσπασμα διαφωνώ θεμελιωδώς ή αν συμφωνούμε, οπότε γράφω πιο αναλυτικά:

*Όλοι οι άνθρωποι είμαστε ίσοι*.

Από εκεί ξεκινάμε αδιαπραγματευτα.

Κάποιοι άνθρωποι επιλέγουμε να είμαστε σε σχέσεις/συσχετισμούς που συνήθως αποκαλούμε ασύμμετρους (ακριβώς για να αποφύγουμε την "παγίδα" του όχι ίσοι).

Ίσως κάποιοι άνθρωποι να επιλέγουν να είναι σε σχέση/συσχετισμό όπου επικρατεί το "όχι ίσοι εντός του συσχετισμού" (σε αντιδιαστολή με το ασύμμετρο).

Όσο αυτά συμβαίνουν εντός του συσχετισμού και μεταξύ consenting adults όλα καλά.

Αλλά αποκλειστικά μέχρι εκεί  

 

Έχω την εντύπωση ότι συμφωνούμε λίγο στο διά ταύτα. Αν συμφωνούσαμε πολύ θα μπορούσαμε να βγάλουμε συμπεράσματα ως προς τη φαλλοκρατία, με λίγο δεν γίνεται, νομίζω  

Είναι αξιακά πολύ σημαντικό και για μένα αυτό.

Για τον λόγο αυτό αναγνωρίζω ότι ο Αφέντης είναι άνθρωπος όπως και εγώ, μπορεί να κάνει λάθη όπως και εγώ, να αλλάζει γνώμες όπως και εγώ και αν χτυπήσει θα πονέσει όπως και εγώ, αρρωσταίνει επίσης και αυτό με νοιάζει πολύ.

Πλην, επειδή ο Αφέντης ορίζει για μένα πώς θα σκέπτομαι, πώς θα συμπεριφέρομαι, τι θα κάνω μέσα στην ημέρα μου, ότι θα με χρησιμοποιεί και πώς και πόσο και πόσο συχνά και πολλά άλλα, ο Αφέντης και εγώ δεν είμαστε ίσοι διότι αυτός ορίζει, εγώ κάνω όπως ορίζει και αυτός αξιολογεί αν έκανα όπως όρισε και ανάλογα πορεύεται και τον ακολουθώ. Διότι ο Αφέντης παίρνει τις αποφάσεις και εγώ δεν μπορώ καν να αρνηθώ. Αυτό δεν είναι ασυμμετρία λόγω της βαρύτητας των συνεπειών που έχουν αυτά τα δύο γεγονότα (1. αποφάσεις 2. αδυναμία άρνησης) είναι ανισότητα.

Την αποφεύγετε τελικά αυτή την παγίδα; Είναι πραγματική παγίδα τελικά ή τη στήνει το μυαλό σας έτσι; Τι είναι τόσο δύσκολο στο να αποδεχτείτε την αλήθεια σας και χρειάστηκε να υιοθετήσετε έναν όρο που τη διαφοροποιεί κάπως;

Μόνον εντός του συσχετισμού μπορεί να συμβαίνουν και αποκλειστικά εκεί. Και μόνον όταν δεν είναι φαλλοκρατικά μασκαριλίκια μπορεί να λειτουργούν.

Για τον εξαιρετικά απλό λόγο ότι οι θιασώτες του "ο άντρας είναι έτσι από τη φύση του" και "η γυναίκα είναι αλλιώς από τη φύση της" πάντα με ενικούς της γενίκευσης, που με κάνουν να γελώ, φαίνεται ότι δεν αναλαμβάνουν την ευθύνη της επιλογής να είναι μεταξύ τους άνισοι, αλλά τη ρίχνουν στη φύση, στην κοινωνία, στους θεσμούς, στα αιδοία, στα πέη και δεν ξέρω γω πού αλλού.

 

https://www.greekbdsmcommunity.com/threads/Θελει-να-Τον-γαμησω-Τον-κανει-αυτο-λιγοτερο-Αφεντη.7735/

 

Υπάρχει μια βασική παρανόηση εδώ, θα προσπαθήσω να την λύσω, σε [ ] αυτά που πιθανώς έπρεπε να έχω προσθέσει για να γίνει πιο κατανοητό αυτό που έγραψα:

"Κάποιοι άνθρωποι [σε αυτό το χώρο γενικά] επιλέγουμε [όπως έχει συζητηθεί σε πολλά νήματα] να είμαστε σε σχέσεις/συσχετισμούς που συνήθως αποκαλούμε ασύμμετρους (ακριβώς για να αποφύγουμε την "παγίδα" του όχι ίσοι) [κάτι που έχει ήδη δημιουργήσει ταραχές σε διάφορα άλλα νήματα].

Ίσως κάποιοι άνθρωποι να επιλέγουν να είναι σε σχέση/συσχετισμό όπου επικρατεί το "όχι ίσοι εντός του συσχετισμού" (σε αντιδιαστολή με το ασύμμετρο) [αλλά δεν είναι κάτι που έχω ακούσει αλλά είμαι σίγουρη ότι μπορεί να υπάρχει].

Δεν υπήρχε στο προηγούμενο ποστ μου ούτε κάποια "αλήθεια μου", ούτε κάποια άρνηση κάποιας αλήθειας μου.

Ήταν ένα reflection ενός μεγάλου όγκου συζητήσεων εδώ, σε άλλα μέσα και δια ζώσης σχετικά με το ασύμμετρο, σε αντιδιαστολή με το άνισο για το οποίο δεν έχω κάποια εμπειρία (αναφέρομαι σε ανθρώπους που να το αποκαλούν ή να το συζητούν με αυτό τον τρόπο).

Παρολαυτα να πω ότι στο δικό μου μυαλό το "ίσοι γενικά αλλά άνισοι εντός συσχετισμού" το μόνο ""αποτέλεσμα"" που μπορεί να βγάλει σαν εξίσωση είναι το ασύμμετροι, γιατί το ίσοι είναι αξιωματικό (σε αντιδιαστολή με το αξιακο που αναφέρετε παραπάνω για παράδειγμα).

Φυσικά μπορούμε απλά να συμφωνούμε στο ότι διαφωνούμε ή ότι καταλαβαίνουμε τους συγκεκριμένους ορισμούς διαφορετικά.  

Και @Ritual συγνώμη για το οφ τοπικ.